Приговор по делу № 1-70/2016 от 23.11.2016

Дело № 1-70/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г.Данилов Ярославской области 9 декабря 2016 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеев Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Даниловского районного прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3, а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, холостого, образование среднее профессиональное, работающего водителем ОАО «Яртехуглерод», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней степени тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., находясь в общественном месте - у здания Середского сельского Дома культуры по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, умышленно нанес один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти ранее незнакомому ему Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение - двусторонний открытый перелом нижней челюсти: ментальный справа (по краю подбородочного возвышения) с разрывом слизистой в проекции 2 и 3-го левых зубов нижней челюсти и левого суставного отростка. Этот перелом не опасен для жизни, вызвал длительное (долее 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку, в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, позволяет отнести сред здоровью к средней степени тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым, который возместил ему в полном объеме причинённый ущерб в размере 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, не оспаривает собранные в ходе предварительного расследования доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, просит уголовное дело в отношении его прекратить за примирением с потерпевшим, им принесены извинения Потерпевший №1, возмещен ущерб в согласованной сумме в размере 100 000 рублей, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, принёс ему свои извинения, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства за наличием к тому оснований.

Заслушав стороны, изучив обвинительное постановление и материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого – действительно стороны примирились, и причинённый вред потерпевшему полностью заглажен. Подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным обвинением. Поскольку преступление, совершённое подсудимым относится по категории к средней степени тяжести, имеются основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности подсудимого по основаниям, предложенным потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аканеев Ю.С.