Дело № 2-2627/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«7» июня 2016 г. г. Красноярск
ул. Академика Вавилова, 43 «б»
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:
представителя истца Волковой – адвоката Степановой И.В. (ордер от 05.05.2016 г. № 021143),
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ФИО5 к ФИО6», ФИО7 о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Волкова обратилась в суд к ФИО8, ФИО9» (далее «банк») с вышеназванным требованием.
В исковом заявлении указано, что в январе истец заключила договор с ФИО10» на 132 000 рублей, по которому ей должны были быть оказаны косметические услуги, там же был заключён кредитный договор с банком. Волкова считает данные договоры незаконными. Учитывая изложенное истец просит признать недействительными заключённые договоры, взыскать с банка и Норд Аква 132 000 рублей, компенсацию морального вреда.
В предварительном заседании представитель истца Волковой – Степанова просила передать дело на рассмотрение по месту нахождения ответчиков, то есть в Центральный районный суд г. Красноярска, о месте жительства Волковой ей ничего не известно, оформляя исковое заявление, она указала адрес истца со слов Волковой.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из ст.ст. 46, 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из ч. 7 ст. 39 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.
Ответчик – банк (филиал) расположен по <адрес> в г. Красноярске, ответчик ФИО11» расположен по <адрес>», то есть в Центральном районе г. Красноярска, а потому по общему правилу дело должно быть рассмотрено в суде Центрального района г. Красноярска.
Однако, требования истца вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, данный иск может быть заявлен и по месту жительства истца (ч. 7 ст. 39 ГПК РФ).
В заявлении Волковой, поступившем в суд 05.05.2016 г., в качестве места жительства истца указан адрес: <адрес> г. Красноярск. Учитывая это, исковое заявление было принято к производству Кировским районным судом г. Красноярска.
Вместе с тем, из адресной справки следует, что Волкова с 19.01.2010 г. зарегистрирован в доме <адрес> в г. Красноярске, то есть в Октябрьском районе г. Красноярск (л.д. 40).
Из выписки из домовой книги, поквартирной карточки видно, что по <адрес> проживают другие люди, им же принадлежит квартира, Волкова в данных документах не значится (л.д. 29-32).
Таким образом, Волкова не зарегистрирована и не проживает в Кировском районе г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание пояснения представителя Степановой, согласно которым адрес заявителя был указан со слов истца, у Волковой не было законных оснований обращаться в Кировский районный суд, последний принял заявление истца с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, и учитывая просьбу представителя истца, дело на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ следует передать для рассмотрения по месту нахождения ответчика, то есть в Центральный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Волковой ФИО12 к ФИО13», ФИО14» о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
СУДЬЯ Горбов Б.В.