Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2627/2016 ~ М-2163/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2627/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«7» июня 2016 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

представителя истца Волковой – адвоката Степановой И.В. (ордер от 05.05.2016 г. № 021143),

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ФИО5 к ФИО6», ФИО7 о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Волкова обратилась в суд к ФИО8, ФИО9» (далее «банк») с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что в январе истец заключила договор с ФИО10» на 132 000 рублей, по которому ей должны были быть оказаны косметические услуги, там же был заключён кредитный договор с банком. Волкова считает данные договоры незаконными. Учитывая изложенное истец просит признать недействительными заключённые договоры, взыскать с банка и Норд Аква 132 000 рублей, компенсацию морального вреда.

В предварительном заседании представитель истца Волковой – Степанова просила передать дело на рассмотрение по месту нахождения ответчиков, то есть в Центральный районный суд г. Красноярска, о месте жительства Волковой ей ничего не известно, оформляя исковое заявление, она указала адрес истца со слов Волковой.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст.ст. 46, 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из ч. 7 ст. 39 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

Ответчик – банк (филиал) расположен по <адрес> в г. Красноярске, ответчик ФИО11» расположен по <адрес>», то есть в Центральном районе г. Красноярска, а потому по общему правилу дело должно быть рассмотрено в суде Центрального района г. Красноярска.

Однако, требования истца вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, данный иск может быть заявлен и по месту жительства истца (ч. 7 ст. 39 ГПК РФ).

В заявлении Волковой, поступившем в суд 05.05.2016 г., в качестве места жительства истца указан адрес: <адрес> г. Красноярск. Учитывая это, исковое заявление было принято к производству Кировским районным судом г. Красноярска.

Вместе с тем, из адресной справки следует, что Волкова с 19.01.2010 г. зарегистрирован в доме <адрес> в г. Красноярске, то есть в Октябрьском районе г. Красноярск (л.д. 40).

Из выписки из домовой книги, поквартирной карточки видно, что по <адрес> проживают другие люди, им же принадлежит квартира, Волкова в данных документах не значится (л.д. 29-32).

Таким образом, Волкова не зарегистрирована и не проживает в Кировском районе г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание пояснения представителя Степановой, согласно которым адрес заявителя был указан со слов истца, у Волковой не было законных оснований обращаться в Кировский районный суд, последний принял заявление истца с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, и учитывая просьбу представителя истца, дело на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ следует передать для рассмотрения по месту нахождения ответчика, то есть в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Волковой ФИО12 к ФИО13», ФИО14» о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ Горбов Б.В.

2-2627/2016 ~ М-2163/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Волкова Мария Евгеньевна
Ответчики
ООО "Норд Аква"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Горбов Б.В.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
05.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2016Передача материалов судье
10.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2016Подготовка дела (собеседование)
07.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2016Судебное заседание
09.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее