Решение по делу № 2-2989/2018 ~ М-2811/2018 от 27.09.2018

Дело № 2- 2989/2018                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Авериной О.А.

При секретаре         Романовской С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к <данные изъяты> В.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2018 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 050 545 руб. 91 коп., из которой 989 206 руб. 21 коп. – задолженность по сумме основного долга, 58 723 руб. 48 коп. – задолженность по уплате процентов, 612 руб. 11 коп. –штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита и 1 375 руб. 48 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 453 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство – LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, кузов № № двигатель № 3816179, ПТС 780Y №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 498 400 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 марта 2018 года между сторонами заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автоэкспресс» под залог транспортного средства путем подписания заявления-анкеты, индивидуальных условий и графика платежей. В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в размере 994 664 руб. для приобретения автотранспортного средства под 17,8 %, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п. 2.6 и 2.7 индивидуальных условий, а также графике платежей. В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий срок кредитования 84 месяца, дата погашения кредита – 12 марта 2025 года. В соответствии с п. 2.10 индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками - LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, двигатель №, ПТС 780Y №. Начиная с 13 июня 2018 года ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. В соответствии с п. 2.12 индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. На основании п. 5.2.7 Общих условий, а также ч.2 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите» № 353-ФЗ банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 1,2 и 6 п.2 индивидуальных условий. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства ответчиком не исполнены. Согласно расчету на 14 сентября 2018 года общая сумма задолженности составляет 1 050 545 руб. 91 коп. (л.д. 4-7).

Определением суда в судебном заседании 07 ноября 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен <данные изъяты> А.А., являющий собственником автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, двигатель № №, ПТС 780Y №, находящегося в залоге (л.д. 115).

Представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 119), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик <данные изъяты> В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой по почте (л.д. 122- почтовое уведомление), а также телефонограммой через супруга (л.д. 118), письменное мнение по иску в суд не представила.

Ответчик <данные изъяты> А.А. в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом лично телефонограммой (л.д. 117), а также судебной повесткой по почте (л.д. 121 - почтовое уведомление), письменное мнение по иску в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 3 статьи 421 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, в п.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалах дела имеется заявление–анкета <данные изъяты> В.В. на предоставление кредита под залог транспортного средства от 12 марта 2018 года о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, адресованное ООО «ЭКСПОБАНК» (л.д. 9-10), согласно которому <данные изъяты> В.В. просила предоставить кредит на покупку транспортного средства – нового автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска в размере 994 664 руб. на срок 84 месяца.

Как следует из Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» от 12 марта 2018 года, ООО «ЭКСПОБАНК» предоставил <данные изъяты> В.В, кредит в сумме 994 664 руб. сроком на 84 месяца до 12 марта 2025 года под 29,80 % годовых на период с даты предоставления кредита по 12 апреля 2018 года и под 17,8 % годовых, на период с 13 апреля 2018 года, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 20 980 руб., срок внесения – не позднее 12 числа. (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий (л.д. 13) <данные изъяты> В.В. подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями (л.д. 15-25) и полностью согласна с ними.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий (л.д. 12) кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, двигатель №, ПТС 780Y №

Согласно п. 6.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» (л.д. 15-25) любой из нижеперечисленных случаев рассматривается как невыполнение заемщиком договора и/или как случай, дающий право банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту: в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 6.1.1).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 12).

Судом установлено, что ООО «ЭКСПОБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил и выдал <данные изъяты> В.В. кредит в размере 994 664 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-42) и расчетом задолженности (л.д. 43-44).

Однако, ответчик <данные изъяты> В.В. свои обязательства перед банком выполняла ненадлежащим образом, так должником производилось гашение задолженности по кредиту 12 апреля 2018 года в размере 25 174 руб. 51 коп. и 14 мая 2018 года в размере 20 980 руб. и более выплаты не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-42) и расчетом задолженности (л.д. 43-44).

ООО «ЭКСПОБАНК» 13 августа 2018 года в адрес <данные изъяты> В.В. было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, в котором указано о необходимости в течение 30 календарных дней оплаты задолженности по кредитному договору в размере 1 049 685 руб. 86 коп. (л.д. 45, 46-47).

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком Юркиной В.В. суду на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик <данные изъяты> В.В., начиная с 13 июня 2018 года не производит оплату задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора, ежемесячные платежи не вносит, просрочка составляет более 60 календарных дней, следовательно имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора № от 12 марта 2018 года, заключенный между сторонами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд также приходит к выводу, что с <данные изъяты> В.В. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 14 сентября 2018 года по основному долгу в размере 989 206 руб. 21 коп. и задолженность по уплате процентов в размере 58 723 руб. 48 коп., согласно представленному истцом расчету.

Также, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и исходя из условий кредитного договора, имеются основания для взыскания с ответчика штрафных неустоек за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

При этом, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 628 руб. 11 коп. и задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 375 руб. 48 коп. подлежит взысканию в полном объеме, поскольку является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и <данные изъяты> В.В. заключен договор залога автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, двигатель №, ПТС № (п.п. 10 индивидуальных условий).

Согласно сведений 7 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской обл. (л.д. 109-111) и копии паспорта транспортного средства № (л.д. 26-27) <данные изъяты> В.В. являлась собственником автомобиля - LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): XTAGFL110JY161597, кузов № XTAGFL110JY161597, двигатель № а 20 сентября 2018 года на основании договора купли-продажи (л.д. 111) продала указанный автомобиль <данные изъяты> А.А. за 245 000 руб., на имя которого спорный автомобиль зарегистрирован 12 октября 2018 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. третьему ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Судом установлено, что залогодержатель – ООО «ЭКСПОБАНК» в установленном законом порядке внес сведения о залоге в отношении автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, двигатель № в реестр о залоге движимого имущества 13 марта 2018 года (л.д. 120).

Следовательно, в данном случае нельзя считать, что покупатель <данные изъяты> А.А. приобретая 20 сентября 2018 года спорный автомобиль, являлся добросовестным, поскольку при должной осмотрительности и добросовестности должен был знать, что имущество является предметом залога, следовательно залог транспортного средства не прекращен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> А.А. – автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, двигатель №, ПТС №, поскольку допущенное должником <данные изъяты> В.В. нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества: превышает стоимость залогового имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 60 календарных дней за последние 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.28.1, п.11 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года N 2872-1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, при обращении на него взыскания.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, обязанность по оценке имущества должника с торгов возложена в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, оснований для установления начальной продажной цены залогового автомобиля в размере 498 400 руб., как того просит истец, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца ООО «ЭКСПОБАНК» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 453 руб. (л.д. 8 – платежное поручение).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 050 545 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 989 206 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 58 723 ░░░░░ 48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 612 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 375 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 452 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 069 998 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.