Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2018 ~ М-831/2018 от 05.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года с. Дзержинское

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т. П.,

изучив исковое заявление Болбатовой Н.В. к Потехиной Е.А. о взыскании долга с процентами,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2018 года Болбатова Н.В. обратилась в Дзержинский районный суд Красноярского края с иском к Потехиной Е.А. о взыскании долга с процентами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудного данному суду.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

В материалах дела содержатся сведения об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, отсутствует копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Кроме того, из текста искового заявления следует, что Потехина Е.А. зарегистрирована по адресу: ул. К…, д. …, г. К…, К… край.

Следовательно, указанное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Дзержинским районным судом Красноярского края в связи с его неподсудностью данному суду.

Таким образом, суд на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Болбатовой Н.В. к Потехиной Е.А. о взыскании долга с процентами, поскольку дело неподсудно Дзержинскому районному суду Красноярского края, а подлежит рассмотрению Канским городским судом Красноярского края (ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 11, г. Канск, Красноярский край).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Болбатовой Н.В. к Потехиной Е.А. о взыскании долга с процентами вместе со всеми приложенными к нему документами истцу – Болбатовой Н.В.

Разъяснить истцу – Болбатовой Н.В., что ей следует обратиться с указанным исковым заявлением в Канский городской суд Красноярского края (ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 11, г. Канск, Красноярский край).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Дзержинского районного суда

Красноярского края Т. П. Павлюкович