Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2020 ~ М-140/2020 от 27.04.2020

Дело №2-192/2020

УИД 28RS0024-01-2020-000234-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                                     г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Скрастина И.С., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Москаеву Вадиму Павловичу о возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Москаеву В.П. о взыскании с ответчика в свою пользу выплаченного страхового возмещения в размере 153 100 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 262 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судьей установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от ОВМ МО МВД России «Шимановский» поступил ответ, согласно которому Москаев Вадим Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно телефонограмме, составленной ДД.ММ.ГГГГ секретарем судьи, специалистом ОВМ МО МВД России «Шимановский» ФИО1 сообщена информация о том, что Москаев Вадим Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2018 года поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из существа заявленных требований усматривается, что правила исключительной либо альтернативной подсудности в данном случае неприменимы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при определении территориальной подсудности по данному делу подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, учитывая, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>, территория которого не относится к юрисдикции Шимановского районного суда Амурской области, постольку гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Москаеву Вадиму Павловичу о возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов на основании статей 28, 33 ГПК РФ подлежит передаче в Свободненский городской суд Амурской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Москаеву Вадиму Павловичу о возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов, передать на рассмотрение Свободненскому городскому суду Амурской области по месту фактического жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.



Судья И.С. Скрастина