Решение по делу № 2-501/2016 ~ М-444/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-501/2016                                                                                                     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Гатауллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Чеботнову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк») и Чеботновым А.М. заключен договор кредитной карты путём подписания Чеботновым А.М. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятки держателя международных банковских карт и заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. По заявлению ответчика выдана кредитная карта № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик Чеботнов А.М. принятые на себя обязательства в полном объёме не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чеботнов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем имеется расписка в материалах дела. Ответчиком ходатайств суду не заявлено, возражений по иску не представлено, доказательств уважительности причин неявки также не представлено.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» главы 42 части второй ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк России», подписанной ответчиком Чеботновым А.М., банк оформил и передал ему кредитную карту VisaGold, которая была активирована ответчиком, тем самым сторонами был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Составными частями заключенного договора являются, помимо заявления, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка Держателя международных банковских карт, которые надлежащим образом заполнены и подписаны Чеботновым А.М.

В соответствии с условиями договора операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи Кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя. В случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п. 3.1 -3.6 Условий).

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.3.10 Условий, датой погашения задолженности по Кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п. 4.1.4 - 4.1.6 Условий).

Из материалов дела следует, что по выданной Чеботнову А.М. кредитной карте совершались расходные операции, данное обстоятельство подтверждается отчётами по счету кредитной карте. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлены ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Поскольку расчет задолженности, представленный Банком, соответствует условиям заключенного договора и ответчиком не опровергнут, суд берет его за основу при разрешении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей, требования банка о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Чеботнова Александра Михайловича задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты>., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                          подпись                                   Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья:                                                 Е.Н. Шерстобитова