Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2017 от 01.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 марта 2017 года      г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>     Карстен О.В.,

подсудимого Бекетова Н.М.,

защитника в лице адвоката Шаиновой Е.В., представившей ордер №     от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении:

Бекетова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бекетов Н.М. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

По настоящему уголовному делу с согласия осужденного проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Бекетов Н.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

-показаниями свидетеля Х.С. ДД.ММ.ГГГГ

-показаниями свидетеля Р.Д.. ДД.ММ.ГГГГ

-показаниями свидетеля Г.А.. ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями свидетеля К.А. ДД.ММ.ГГГГ

-показаниями свидетеля Ц.А.., ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта№-э от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных доказательств, действия подсудимого подлежат квалификации по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Бекетову Н.М., суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тот факт, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, который ранее не судим, имеет семью, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет положительную характеристику по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

-наличие на иждивении двоих малолетних детей 2011 (согласно свидетельству о рождении) и 2008 года рождения (согласно справке о составе семьи) в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ;

наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения (в соответствии со штампом в паспорте) на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ;

признание вины, искреннее раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ;

активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку Бекетова Н.М. добровольно выдал хранящиеся у него наркотические средства,

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому меру наказания в виде штрафа.

Размер заработной платы подсудимого составляет 16 000 руб.

По мнению суда, применение такого вида наказания в рассматриваемом случае достаточно для исправления подсудимого, соответствует обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого и в полной мере соответствует принципу справедливости назначаемого наказания.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бекетова Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденному разъяснен.

Судья                                                                                            В.В. Гужов