Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-366/2010 от 06.07.2010

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 5-366/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Куутсуо П., ........,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.03.2009 гр. Куутсуо П. при выезде из РФ в Финляндию через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни на а/м ........ предъявил пассажирскую таможенную декларацию в которой, заявил вывозимый обратно а/м, о наличии подлежащего письменному декларированию товара указано не было. В ходе таможенного контроля в салоне а/м среди личных вещей гр. Куутсуо П. было обнаружено лекарственное средство «Panacod» в количестве 6 таблеток.

Куутсуо П. о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель Карельской таможни Егоров Д.Н. пояснил, что в действиях Куутсуо П. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав представителя Карельской таможни, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела следует, что Куутсуо П. привлекается к административной ответственности за недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года № 15-П, положения части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны не соответствующей Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушения, предусмотренные данной статьей, не относятся к категории длящихся правонарушений, поскольку не характеризуются непрекращающимся не выполнением или ненадлежащим выполнением обязанностей, предусмотренных законом.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Куутсуо П. истек 12 марта 2010 года.

Исходя из пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении Куутсуо Пекка в части привлечения к административной ответственности не могло быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании пункта 6 части 1 статьи 24.5, статей 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куутсуо П. прекратить.

Возвратить Куутсуо П. предмет административного правонарушения - лекарственное средство «Panacod» в количестве 6 таблеток.

Издержки по делу об административном правонарушении в размере 400 рублей отнести на счет федерального бюджета.       

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.Н. Картавых