Решение по делу № 2-5769/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-5769/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

с участием представителя ответчика Назарова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Федоровцев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

    ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Федоровцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата размере ...., из которых: основной долг ...., проценты за пользование кредитом ... неустойка ...

Свои требования истец обосновал тем, что Дата между банком и Федоровцевым В.В. был заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размер.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Федоровцев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании просил о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, как это предусмотрено условиями договора, пояснил, что приостановление деятельности не является основанием для изменения договорной подсудности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Пунктами ... кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», по искам кредитора (залогодержателя) к заемщику споры рассматриваются в Ленинском районном суде г. Перми.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дела, связанного с исполнением кредитного договора по иску кредитора к заемщику Ленинскому районному суду г.Перми.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом основания для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 32 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Федоровцев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                        Д.В. Новоселова