Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2012 ~ М-941/2012 от 07.06.2012

2-1010\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 18 июня 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием прокурора Черных И.А.,

истца Мартынова А.А.,

представителя истца Величко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартынова Александра Анатольевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что в период с 1992 по 2004 годы он проходил службу в органах внутренних дел ГУВД по <адрес>: по 2002 год в Борисоглебском ГРОВД, а с 2002 года по 2004 год - в отделе внутренних дел <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «Погребок» расположенном на <адрес>, Борисоглебска, ФИО2, действуя из хулиганских побуждений, нанес ему, находящему при исполнении своих служебных обязанностей, удар стулом по голове, причинив тем самым, - закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО2 было возбужденно уголовное дело по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. Постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного управления УВД администрации <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском обвиняемого ФИО2

Решением Борисоглебского городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт получения им (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ травмы при исполнении служебных обязанностей.

В связи с полученной травмой он регулярно проходил амбулаторное и стационарное лечения.

Освидетельствован ВВК МСЧ ГУВД ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и признан ограниченно годным к военной службе по заболеванию, полученному в период военной службы.

В связи с развивающейся болезнью и постоянным ухудшением здоровья, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» «на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности, в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе» (приказ начальника ГУВД по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

В августе 2005 г. впервые освидетельствован в бюро МСЭ и признан инвали<адрес> группы по заболеванию, полученному в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ повторно освидетельствован ВВК МСЧ ГУВД по <адрес>. Согласно заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга) от ДД.ММ.ГГГГ определена в формулировке «военная травма».

ДД.ММ.ГГГГ прошел повторное освидетельствование в ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес> в лице филиала <адрес>. По результатам обследования медико-социальной экспертизы был признан инвалидом второй группы вследствие военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей бессрочно. Также в 2009 году прошел судебно-медицинскую экспертизу с целью установления процента утраты профессиональной трудоспособности. По результатам экспертизы, акт .09 ему определено 50 % утраты профессиональной трудоспособности, пожизненно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ответчиком производились в его (ФИО3) пользу ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, приказ ГУ МВД РФ по <адрес> л\с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата которых впоследствии прекратилась.

По утверждению истца, соответствующего приказа о приостановлении или о полном прекращении выплат сумм в счет возмещения вреда здоровью исполнителю, т.е. гл. бухгалтеру отдела МВД РФ по <адрес> ответчиком не направлялось, так как такой приказ не издавался. Следовательно, приостановление указанных выплат не основано на законе.

Считает, что на основании решения суда и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 878 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», ответчик должен произвести перерасчет (индексацию) ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

(19000+12000+9300+7600+3800+2020+6200+2583,33)=62503,33 руб.

С учетом 50 процентов утраты профессиональной трудоспособности, размер ежемесячной суммы в счет возмещение вреда, причиненного здоровью, при исполнении служебных обязанностей составил 31251,67 рублей.

Исходя из вышеуказанного расчета, с ДД.ММ.ГГГГ в его пользу должна быть установлена ежемесячная сумма, подлежащая выплате в счет возмещение вреда здоровью, - 31251,67 руб.

Кроме того, как указывает истец, в результате незаконных действий должностных лиц ГУ МВД России по <адрес> и ОМВД России по <адрес>, выразившихся в невыплате, перерасчете (индексации) присужденной судом суммы в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, а также дачи незаконного указания о приостановлении выплат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, с учетом выплаченных в добровольном порядке в апреле и мае 2012 года денежных сумм, образовалась задолженность по текущим платежам в сумме 129989,33 руб.= (31251,67*5)- (15413+10856) и тем самым были существенно нарушены его законные права и интересы.

Просит обязать ГУ МВД РФ по <адрес> возобновить выплату ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда здоровья, с учетом роста денежного содержания сотрудников ОВД состоящих на службе. Признать незаконными действия должностных лиц ГУ МВД России по <адрес>, в части дачи указания о приостановлении ежемесячных выплат денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей. Обязать ГУ МВД РФ по <адрес> возобновить ежемесячные выплаты сумм в возмещение вреда здоровья при получении пенсии за выслугу лет. Взыскать с ГУ МВД России по <адрес> в его пользу единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129989,33рублей. Обязать ГУ МВД РФ по <адрес> выплачивать в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровья полученного при исполнении служебных обязанностей с учетом перерасчета (индексации) в сумме 31251,67 рублей, с соответствующим перерасчетом (индексацией) данной суммы с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников ОВД, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика - ГУ МВД России по <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив письменные возражения по иску.

Выслушав объяснения истца, представителя истца ФИО7, поддержавших заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора ФИО9, полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, в апреле 1995 года во время исполнения служебных обязанностей старшего инспектора Борисоглебского РУОП ГУВД <адрес>, исполняющим обязанности начальника Борисоглебского РУОП <адрес> ФИО3, произошел несчастный случай. Постановлением старшего дознавателя Борисоглебского ГРОВД ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 было возбуждено уголовное дело по факту причинения ФИО3 неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в кафе «Погребок» в <адрес> в результате удара стулом по голове телесных повреждений. Постановлением следователя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим по уголовному делу. Впоследствии на основании постановления старшего следователя по особо важным делам следственного управления УВД администрации <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого ФИО11

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт несчастного случая, произошедший с ФИО3 при исполнении им служебных обязанностей старшего инспектора Борисоглебского РУОП ГУВД <адрес> с исполнением обязанностей начальника Борисоглебского РУОП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в кафе «Погребок», расположенном в городе <адрес>, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения, - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

На основании решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с Главного управления внутренних дел по <адрес> в пользу ФИО3 взыскана единовременно сумма 243434,51 рублей (двести сорок три тысячи четыреста тридцать четыре рубля пятьдесят одна копейка) в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно судебным постановлением возложена обязанность на Главное управление внутренних дел по <адрес> выплачивать в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, сумму 10285, 97 рублей (десять тысяч двести восемьдесят пять рублей 97 копеек) с учетом последующего изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе.

Указанные ежемесячные выплаты производились в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены.

На время рассмотрения гражданского дела постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 878 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» оклады сотрудников ОВД повысились. В связи с повышением окладов ответчик обязан произвести перерасчет (индексацию) ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету: (19000+12000+9300+7600+3800+2020+6200+2583,33)=62503,33 руб.

С учетом 50 процентов утраты профессиональной трудоспособности, размер ежемесячной суммы в счет возмещение вреда, причиненного здоровью, при исполнении служебных обязанностей в пользу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит повышению и составит сумму на день рассмотрения дела - 31251,67 рублей.

Возражения ответчика не опровергают доводов истца, заявленных в обоснование исковых требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск ФИО3 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Признать незаконными действия должностных лиц Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в части приостановления ежемесячных выплат в пользу ФИО3 в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей.

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> возобновить ежемесячные выплаты сумм в возмещение вреда здоровья при получении пенсии за выслугу лет в пользу ФИО3.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО3 единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129989,33 рублей 00 копеек.

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> выплачивать в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно в возмещение вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей, с учетом перерасчета (индексации) в сумме 31251,67 рублей ежемесячно с последующим перерасчетом (индексацией) указанной суммы в связи с увеличением (повышением) окладов денежного содержания сотрудников ОВД, производимого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

2-1010\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 18 июня 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием прокурора Черных И.А.,

истца Мартынова А.А.,

представителя истца Величко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартынова Александра Анатольевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что в период с 1992 по 2004 годы он проходил службу в органах внутренних дел ГУВД по <адрес>: по 2002 год в Борисоглебском ГРОВД, а с 2002 года по 2004 год - в отделе внутренних дел <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «Погребок» расположенном на <адрес>, Борисоглебска, ФИО2, действуя из хулиганских побуждений, нанес ему, находящему при исполнении своих служебных обязанностей, удар стулом по голове, причинив тем самым, - закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО2 было возбужденно уголовное дело по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. Постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного управления УВД администрации <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском обвиняемого ФИО2

Решением Борисоглебского городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт получения им (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ травмы при исполнении служебных обязанностей.

В связи с полученной травмой он регулярно проходил амбулаторное и стационарное лечения.

Освидетельствован ВВК МСЧ ГУВД ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и признан ограниченно годным к военной службе по заболеванию, полученному в период военной службы.

В связи с развивающейся болезнью и постоянным ухудшением здоровья, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» «на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности, в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе» (приказ начальника ГУВД по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

В августе 2005 г. впервые освидетельствован в бюро МСЭ и признан инвали<адрес> группы по заболеванию, полученному в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ повторно освидетельствован ВВК МСЧ ГУВД по <адрес>. Согласно заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга) от ДД.ММ.ГГГГ определена в формулировке «военная травма».

ДД.ММ.ГГГГ прошел повторное освидетельствование в ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес> в лице филиала <адрес>. По результатам обследования медико-социальной экспертизы был признан инвалидом второй группы вследствие военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей бессрочно. Также в 2009 году прошел судебно-медицинскую экспертизу с целью установления процента утраты профессиональной трудоспособности. По результатам экспертизы, акт .09 ему определено 50 % утраты профессиональной трудоспособности, пожизненно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ответчиком производились в его (ФИО3) пользу ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, приказ ГУ МВД РФ по <адрес> л\с от ДД.ММ.ГГГГ, выплата которых впоследствии прекратилась.

По утверждению истца, соответствующего приказа о приостановлении или о полном прекращении выплат сумм в счет возмещения вреда здоровью исполнителю, т.е. гл. бухгалтеру отдела МВД РФ по <адрес> ответчиком не направлялось, так как такой приказ не издавался. Следовательно, приостановление указанных выплат не основано на законе.

Считает, что на основании решения суда и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 878 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», ответчик должен произвести перерасчет (индексацию) ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

(19000+12000+9300+7600+3800+2020+6200+2583,33)=62503,33 руб.

С учетом 50 процентов утраты профессиональной трудоспособности, размер ежемесячной суммы в счет возмещение вреда, причиненного здоровью, при исполнении служебных обязанностей составил 31251,67 рублей.

Исходя из вышеуказанного расчета, с ДД.ММ.ГГГГ в его пользу должна быть установлена ежемесячная сумма, подлежащая выплате в счет возмещение вреда здоровью, - 31251,67 руб.

Кроме того, как указывает истец, в результате незаконных действий должностных лиц ГУ МВД России по <адрес> и ОМВД России по <адрес>, выразившихся в невыплате, перерасчете (индексации) присужденной судом суммы в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, а также дачи незаконного указания о приостановлении выплат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, с учетом выплаченных в добровольном порядке в апреле и мае 2012 года денежных сумм, образовалась задолженность по текущим платежам в сумме 129989,33 руб.= (31251,67*5)- (15413+10856) и тем самым были существенно нарушены его законные права и интересы.

Просит обязать ГУ МВД РФ по <адрес> возобновить выплату ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда здоровья, с учетом роста денежного содержания сотрудников ОВД состоящих на службе. Признать незаконными действия должностных лиц ГУ МВД России по <адрес>, в части дачи указания о приостановлении ежемесячных выплат денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей. Обязать ГУ МВД РФ по <адрес> возобновить ежемесячные выплаты сумм в возмещение вреда здоровья при получении пенсии за выслугу лет. Взыскать с ГУ МВД России по <адрес> в его пользу единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129989,33рублей. Обязать ГУ МВД РФ по <адрес> выплачивать в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровья полученного при исполнении служебных обязанностей с учетом перерасчета (индексации) в сумме 31251,67 рублей, с соответствующим перерасчетом (индексацией) данной суммы с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников ОВД, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика - ГУ МВД России по <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив письменные возражения по иску.

Выслушав объяснения истца, представителя истца ФИО7, поддержавших заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора ФИО9, полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, в апреле 1995 года во время исполнения служебных обязанностей старшего инспектора Борисоглебского РУОП ГУВД <адрес>, исполняющим обязанности начальника Борисоглебского РУОП <адрес> ФИО3, произошел несчастный случай. Постановлением старшего дознавателя Борисоглебского ГРОВД ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 было возбуждено уголовное дело по факту причинения ФИО3 неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в кафе «Погребок» в <адрес> в результате удара стулом по голове телесных повреждений. Постановлением следователя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим по уголовному делу. Впоследствии на основании постановления старшего следователя по особо важным делам следственного управления УВД администрации <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого ФИО11

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт несчастного случая, произошедший с ФИО3 при исполнении им служебных обязанностей старшего инспектора Борисоглебского РУОП ГУВД <адрес> с исполнением обязанностей начальника Борисоглебского РУОП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в кафе «Погребок», расположенном в городе <адрес>, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения, - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

На основании решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с Главного управления внутренних дел по <адрес> в пользу ФИО3 взыскана единовременно сумма 243434,51 рублей (двести сорок три тысячи четыреста тридцать четыре рубля пятьдесят одна копейка) в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно судебным постановлением возложена обязанность на Главное управление внутренних дел по <адрес> выплачивать в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, сумму 10285, 97 рублей (десять тысяч двести восемьдесят пять рублей 97 копеек) с учетом последующего изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе.

Указанные ежемесячные выплаты производились в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены.

На время рассмотрения гражданского дела постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 878 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» оклады сотрудников ОВД повысились. В связи с повышением окладов ответчик обязан произвести перерасчет (индексацию) ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету: (19000+12000+9300+7600+3800+2020+6200+2583,33)=62503,33 руб.

С учетом 50 процентов утраты профессиональной трудоспособности, размер ежемесячной суммы в счет возмещение вреда, причиненного здоровью, при исполнении служебных обязанностей в пользу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит повышению и составит сумму на день рассмотрения дела - 31251,67 рублей.

Возражения ответчика не опровергают доводов истца, заявленных в обоснование исковых требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск ФИО3 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Признать незаконными действия должностных лиц Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в части приостановления ежемесячных выплат в пользу ФИО3 в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей.

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> возобновить ежемесячные выплаты сумм в возмещение вреда здоровья при получении пенсии за выслугу лет в пользу ФИО3.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО3 единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129989,33 рублей 00 копеек.

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> выплачивать в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно в возмещение вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей, с учетом перерасчета (индексации) в сумме 31251,67 рублей ежемесячно с последующим перерасчетом (индексацией) указанной суммы в связи с увеличением (повышением) окладов денежного содержания сотрудников ОВД, производимого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

1версия для печати

2-1010/2012 ~ М-941/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мартынов Александр Анатольевич
Ответчики
Главное Управление Министерства внутренних дел России по Воронежской области
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Разумов М.В.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
07.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2012Передача материалов судье
07.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее