6 ноября 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Багрянской В.А.
в отсутствии истца, представителя истца ООО,, ОССП,,, 3 его лица
с участием представителя ответчика
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Куксова ФИО6 к ГК,. Российские автомобильные дороги,,, ООО,, Объединённые системы Сбора Платы,, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, процентов.
Установил:
Куксов ФИО7 обратился в суд с иском к ГК,. Российские автомобильные дороги,,, ООО,, Объединённые системы Сбора Платы,, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, процентов.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя по доверенности.. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика по доверенности Жигульский А.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика ООО,, Объединённые системы Сбора Платы,, и 3 е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что исковые требования Куксова ФИО8 к ГК,. Российские автомобильные дороги,,, ООО,, Объединённые системы Сбора Платы,, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, процентов необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Куксова ФИО9 к ГК,. Российские автомобильные дороги,,, ООО,, Объединённые системы Сбора Платы,, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, процентов оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
6 ноября 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Багрянской В.А.
в отсутствии истца, представителя истца ООО,, ОССП,,, 3 его лица
с участием представителя ответчика
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Куксова ФИО6 к ГК,. Российские автомобильные дороги,,, ООО,, Объединённые системы Сбора Платы,, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, процентов.
Установил:
Куксов ФИО7 обратился в суд с иском к ГК,. Российские автомобильные дороги,,, ООО,, Объединённые системы Сбора Платы,, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, процентов.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя по доверенности.. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика по доверенности Жигульский А.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика ООО,, Объединённые системы Сбора Платы,, и 3 е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что исковые требования Куксова ФИО8 к ГК,. Российские автомобильные дороги,,, ООО,, Объединённые системы Сбора Платы,, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, процентов необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Куксова ФИО9 к ГК,. Российские автомобильные дороги,,, ООО,, Объединённые системы Сбора Платы,, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, процентов оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: