Определение по делу № 2-1965/2018 ~ М-1210/2018 от 07.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года                         ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

с участием прокурора Лейдерман Н.Л.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО3 – Шидловской Г.И.

представителя ответчика ФИО2 – Толстоноженко У.Д.,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, о прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: ... ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2 **, об истребовании имущества из незаконного владения ФИО3, о прекращении права собственности ФИО3 на спорную квартиру, выселении, о признании за истцом права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от исковых требований, приобщив к материалам дела письменное заявление, в котором указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала позицию своего доверителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО3 – Шидловская Г.И., представитель ФИО2 – Толстоноженко У.Д., третье лицо ФИО10 в судебном заседании возражений по поводу заявленного истцом отказа от иска не представили.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В связи с отказом от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 14676,26 рублей подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, о прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, признании права собственности.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, о прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, признании права собственности - прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тем же предмету и основаниям между теми же сторонами не допускается.

Вернуть ФИО1 из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 14676,26 рублей.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.

Судья                             А.В. Косточкина