Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1071/2021 от 17.08.2021

УИД: 63RS0№-17

Дело 12-1071/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

<адрес>                                02 сентября 2021г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бедняков И.Л., рассмотрев жалобу адвоката Решетова В. В. на определение заместителя прокурора <адрес> Д.А. от 12.07.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем прокурора <адрес> Д.А. было вынесено определение от 12.07.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ по заявлению адвоката Решетова В.В.

Не согласившись с указанным определением, Решетов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение заместителя прокурора <адрес> Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, как вынесенное с существенными нарушениями и направить заявление Решетова В.В. на новое рассмотрение в прокуратуру <адрес>.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес регионального Фонда поступил запрос адвоката Решетова В.В. о предоставлении посредством электронной почты копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница».

Обращение рассмотрено исполняющим обязанности управляющего регионального Фонда Ишмаевым А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, был дан ответ о том, что запрашиваемы документ, составлен ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница». Составление указанного документа и направление его в адрес регионального Фонда не предусмотрено действующим законодательством. Заявителю предложено обратиться за получением указанного проколола непосредственно к организации его составившей.

В указанном обращении Решетовым В.В. данная информация не запрашивалась.

Заявитель обратился в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ в отношении должностного лица ГУ – Самарского регионального отделения Фонда Социального Страхования РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ по обращению адвоката Решетова В.В.

Статьей 5.39 КоАП РФ, установлена ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

Установлено, что адвокат Решетов В.В. обратился в ГУ – Самарское региональное отделения Фонда Социального Страхования РФ о предоставлении посредством электронной почты копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница».

По результатам проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что в предоставлении информации адвокату Решетову В.В. отказано правомерно, в связи с тем, что оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, не имеется.

Не согласие с содержанием и оценкой изложенных в определении фактов, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях должностного лица – ГУ – Самарское региональное отделения Фонда Социального Страхования РФ состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ.

Таким образом, выводы заместителя прокурора <адрес> об отсутствии в действиях должностного лица – ГУ – Самарское региональное отделения Фонда Социального Страхования РФ состава правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, надлежащим образом мотивированы.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов не установлены, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора <адрес> Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу адвоката Решетова В. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья: