Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-853/2012 от 04.12.2012

Дело № 1- 853/3 -2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Парфенчикова А.О.,

подсудимого Гарева Д.В.,

защитника - адвоката Логутова В.Е., представившего ордер № 219 от 28 сентября 2012 года и удостоверение № 109, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Гюнтер Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гарева Д. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарев Д.В.,имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, 27 июня 2012 года, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, находясь в служебном помещении, расположенном на втором этаже Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", по адресу <адрес>, согласно достигнутой предварительной договоренности, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно передал «ФИО6», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,250 грамма. Однако преступление Гаревым Д.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий переданное «ФИО6» указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.05.2012 г. N 491), <данные изъяты> относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, Гарев Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, 28 июля 2012 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь между первой и второй входными дверями подъезда № <адрес>, согласно достигнутой предварительной договоренности, за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно передал «ФИО6», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 2,700 грамма. Однако преступление Гаревым Д.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий переданное «ФИО6» указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.05.2012 г. N 491), <данные изъяты> относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Гарев Д.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логутов В.Е. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Парфенчиков А.О. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гарев Д.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Гарева Д.В. по каждому из двух преступлений от 27 июня 2012 года и от 28 июля 2012 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Гарева Д.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Гаревым Д.В. совершены два покушения на преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения, назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гарев Д.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Гарева Д.В. по обоим эпизодам преступной деятельности суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании настоящих преступлений, а также других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гареву Д.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом указанных положений закона наказание, которое может быть назначено Гареву Д.В. за совершение данных преступлений меньше минимального размера, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств,искреннее раскаяние подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что исправление Гарева Д.В. возможно без изоляции ее от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАРЕВА Д. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Гареву Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения Гареву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда кассационной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья