Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-349/2020 от 05.10.2020

12-349/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 ноября 2020 года

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО1,

с участием заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение инспектора ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

установил:

Определением инспектора ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что в постановлении фактически установлена его вина в дорожно-транспортном происшествии, т.к. содержатся неверные выводы о том, что нарушение им п.10.1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Представитель ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании с ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 19-45, на 11 км автодороги Еловое -Элита-<адрес> водитель автомобиля Мазда Титан г/н № ФИО2 нарушил пп.10.1 ПДД РФ, при движении не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, что стало причиной наезда на препятствие(конь), находившееся на проезжей части.

Определением инспектора ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом, в определении содержатся указания на тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ФИО3 требований пп.10.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 следует изменить, исключить из определения должностного лица указание на причинно-следственную часть между нарушением ФИО3 ПДД РФ и дорожно-транспортным происшествием.

Вопрос о причинной связи действий водителя с дорожно-транспортным происшествием лежит за рамками производства по делу об административном правонарушении и может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства в случае подачи лицом иска о возмещении ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определением инспектора ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 изменить: исключить из определения указание на причинно- следственную часть между нарушением ФИО3 пп.10.1 ПДД (правил дорожного движения) РФ и дорожно-транспортным происшествием.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО1