Решение по делу № 2-3015/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-3015/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                          26.03.2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дятловской С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Дятловской С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 68 109 руб 05 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 243 руб 27 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты №. Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты исполнил, Дятловская С.А. обязательства по оплате кредита не исполняет. Истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без внимания. В связи с чем, истец обратиться в суд, оплатив государственную пошлину в размере 2243 руб 27 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Дятловская С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дятловской С.А. заключен договор о предоставлении кредитной карты № путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, в офертно-акцептном порядке, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Дятловской С.А. предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты>, кредит предоставлен под 19% годовых (п.1, 4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки и основного долга (п.12) (л.д.10-13)

В соответствии с решение Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Факт получения Дятловской С.А. кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.5-8).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.10-13), не опровергнуты ответчиком.

В адрес ответчика ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.20-21).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Дятловская С.А. не исполнила условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Дятловской С.А. обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчета стороны истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 68109 руб 05 коп, из которых: 59196 руб 44 коп – задолженность по возврату кредита; 6762 руб 89 коп –задолженность по уплате процентов; 2149 руб 72 коп – неустойка за просрочку вынесения платежей (л.д.5-8)

Расчет стороны истца судом проверен, является правильным, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору, исковые требования ПАО Сбербанк к Дятловской С.А. о взыскании денежных средств по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 109 руб 05 коп подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121 руб 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дятловской С.А. удовлетворить.

          Взыскать с Дятловской С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 109 руб 05 коп, из которых: 59 196 руб 44 коп – сумма задолженности по возврату кредита, 6 762 руб 89 коп – сумма задолженности по уплате процентов, 2 149 руб 72 коп – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 руб 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2018.

Судья                                                  Е.А. Савельева