Определение по делу № 5-5029/2021 от 14.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова Ю. Н.,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС УМВД России по <адрес> в отношении Ермакова Ю. Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на автодороге М-4 Дон 1354км +650 м Ермаков Ю.Н., в нарушение п. 7.4 ПДД РФ, при перестроении с правой полосы в левую полосу попутного движения, допустил столкновение с движущимся по левой полосе с автомобилей <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажирам т/с <данные изъяты> ФИО4, ФИО5. причинен легкий вред здоровью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.В абз. 12 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела определением инспектора ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

С учетом того, что по данному делу проводилось административное расследование, подсудность данного дела определяется на основании части 2 статьи 28.5 КоАП РФ (по месту проведения административного расследования) и не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту проведения административного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определила:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова Ю. Н., на рассмотрение судье Теучежского районного суда Республики Адыгея.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись

Копия верна: судья      Е. В. Чалая