Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2131/2018 от 20.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2018 года           г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сороколетовой Натальи Валерьевны, <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по г.Курску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сороколетовой Н.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. около <адрес> была задержана Сороколетова Н.В., которая по видимым признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности). В связи с тем, что в действиях Сороколетовой Н.В. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.2, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», ей ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: г.Курск, ул.Дружининская, д.2, для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сороколетова Н.В. ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Сороколетова Н.В. не отрицала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как следует из п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Как видно из представленных материалов, направление Сороколетовой Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки и что подтверждается рапортами и письменными объяснениями свидетелей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина Сороколетовой Н.В. в совершении ею административного правонарушения подтверждается направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором содержится запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, распоряжение о прохождении соответствующего освидетельствования являлось законным, а отказ Сороколетовой Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает возможным назначить Сороколетовой Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сороколетову Наталью Валерьевну, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп..

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 40101810600000010001, БИК 043807001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ИНН 4629016683, наименование получателя: УМВД России по г.Курску, идентификатор 18880346170011631695.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: