Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2014 ~ М-1403/2013 от 06.12.2013

                                Дело № 2- 75/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2014 года                              город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием представителя истца Долматова В.Л.,

представителя ответчика – Ирбитского Управления Росреестра по Свердловской области Сурниной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова В.Л., действующего по доверенности в интересах ФИО12 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о внесении исправления технической ошибки в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрационной записи ,

УСТАНОВИЛ:

    Долматов В.Л., действуя на основании доверенности в интересах ФИО16., обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Ирбитскому отделу Управления Росреестра по Свердловской области о внесении исправления технической ошибки в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрационной записи в объекте права, а именно указать категорию земель : земли лесного фонда, целевое использование : под лесами, путём исправления технической ошибки. Указав, что между ФИО11. и СПК «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации соглашения отказали. Для государственной регистрации дополнительного соглашения необходимо, чтобы передаваемый земельный участок был поставлен на кадастровый учет. В процессе выполнения межевых работ установлено нарушение требований законодательства при описании объекта права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно ошибочно не указаны назначение и категория земельного участка – земли лесного фонда, не указана группа лесов, что препятствует составлению межевого плана.

Представитель истца Долматов В.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы, обосновывающие иск подтвердил.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Сурнина Е.Г. исковые требования не признала.

Представители третьих лиц: СПК «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>» не возражали против удовлетворения иска.

    Представитель третьего лица Департамент лесного хозяйства Свердловской области представил в судебное заседание отзыв, изложив правовую позицию по иску (л.д. 71-73).

    Представители третьих лиц <данные изъяты>, СПК «<данные изъяты>», индивидуальный предприниматель ФИО7, СПК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>», индивидуальный предприниматель ФИО8, ООО «<данные изъяты>», Территориальное управление Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Приведённым положениям Конституции Российской Федерации корреспондируют предписания ст. 14 Международного пакта о гражданским и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о том, что каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституционное право закрепленное в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, обязан в соответствии с абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу в целях его рассмотрения судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Судом установлено следующее.

Согласно договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов Свердловской области в лице заместителя министра природных ресурсов Свердловской области директора департамента леса ФИО5 передало в аренду СПК «<данные изъяты>» лесной участок, площадью <данные изъяты> га, местоположение: <адрес>, <адрес>, кварталы (л.д. 12-21). ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» передал в субаренду индивидуальному предпринимателю ФИО2 лесной участок, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ за (л.д.11, 66). Согласно выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, лесной участок, находящийся в аренде у СПК «<данные изъяты>» и переданный в субаренду ИП ФИО2 является составной частью лесного участка общей площадью кв.м. кадастровый номер , местоположение: <адрес>, арендаторами которого также являются: <данные изъяты>, СПК «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО8, ФИО7, СПК «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>», что также подтверждается представленными договорами аренды лесных участков, о безвозмездном пользовании (л.д. 26-28, 116-129, 130-134, 136-143).

Как видно, все перечисленные организации, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, имеют статус юридических лиц, а ФИО8, ФИО7 и ФИО2 как установлено в судебном заседании по настоящее время имеют статус индивидуальных предпринимателей (л.д. 34-46, 109-112).

Из кадастровой выписки о земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер , местоположение: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешенное использование земельного участка в том числе : заготовка древесины, заготовка живицы, ведение сельского хозяйства, переработка древесины и иных лесных ресурсов, иные виды деятельности, определенные в соответствии с ч.2 ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации (л.д. 115).

Согласно ч.3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеназванных норм процессуального права в их системном толковании, разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спорных правоотношений.

Таким образом, учитывая, что сторонами в деле являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, что спор между сторонами ведется относительно лесного участка, предоставленного для заготовки древесины, то есть связан с предпринимательской деятельностью (ч.3 ст. 25, ч.1 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации), следовательно, рассмотрение данного спора подведомственно арбитражному суду, в связи с чем, на основании абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по настоящему делу ввиду не подведомственности Ирбитскому районному суду Свердловской области.

    Руководствуясь абз.2 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

    Производство по исковому заявлению Долматова В.Л., действующего по доверенности в интересах ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о внесении исправления технической ошибки в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрационной записи , прекратить.

    Разъяснить истцу Долматову В.Л. о его праве обращения с данным исковым заявлением по подведомственности в арбитражный суд Свердловской области в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

    На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

    Определение . вступило в законную силу 21.02.2014.

Судья                                 О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>             

2-75/2014 ~ М-1403/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сапожников Юрий Николаевич
Ответчики
СПК "Восход"
Управление Росреестра по Свердловской области (ИРбитский отдел)
Другие
СПК "Завет Ильича"
колхоз им. Ленина
СПК "Рудновский"
ООО "Кунчур"
СПК "Килачевский"
СПК "Нива"
Департамент лесного хозяйства Свердловской области
СПК "Колос"
ТУ Росимущества в Свердловской области
Карпов Александр Анатольевич
ООО "Агрофирма Заря"
Перетягин Сергей Васильевич
Долматов Владимир Леонардович
СПК "Колхоз Дружба"
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Недокушева Оксана Александровна
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
06.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2013Передача материалов судье
11.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2014Подготовка дела (собеседование)
20.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2014Судебное заседание
14.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2014Дело оформлено
23.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее