Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-410/2021 от 06.10.2021

УИД 66RS0028-01-2021-002262-56

Дело № 5-410/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Ирбит                                                               15.11.2021

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шушариной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17:20 Шушарина С.А. находилась в общественном месте, в месте с массовым пребыванием людей, а именно в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: с. <адрес> в нарушение п. 1, пп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами организациями при введении режима повышенной готовности, учрежденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 УГ, то есть находилась в общественном месте, в месте с массовым пребыванием людей, при этом не использовала индивидуальные средства защиты дыхательных путей, а именно санитарно-гигиеническую маску, либо респиратор, не имея при себе документа, удостоверяющего личность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шушарина С.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Шушарина С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, однако корреспонденцию суда не получила. Порядок вручения почтового отправления, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, соблюден. Конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Указанное свидетельствует о том, что Шушарина С.А. не приняла участие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения ее о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Шушариной С.А., помимо ее признательной позиции, выраженной при оформлении административного материала, подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Шушарина С.А. нарушила Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Замечаний на протокол об административном правонарушении не поступало;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Байкаловский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шушарина С.А. находилась в общественном месте по адресу: <адрес> без индивидуальных средств защиты дыхательных путей.

В объяснении Шушарина С.А. указала, что в указанные месте и время находилась в магазине без санитарно – гигиенической маски.

Из объяснений свидетеля <данные изъяты> предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 он находился в магазине «Светофор», где увидел ранее незнакомую женщину без средств защиты дыхательных путей, в это время ее увидели сотрудники полиции.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется.

Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит вину лица доказанной.

Так, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 установлена обязанность граждан выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидаций чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» установлено, что посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается..

Из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в Свердловской области постановлено в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

В силу пп «д» п. 3 правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Шушарина С.А. не выполнила установленные Указом Губернатора правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учётом выше приведенных обстоятельств дела, личности виновной, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, судья считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шушарину С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

     Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья - /подпись/