Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/17-168/2012 от 13.09.2012

Материал №4-17/168/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 02 октября 2012 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,

При секретаре Максимовой О.С.,

с участием:

осужденного Хвастунова С.В.,

защитника осужденного –адвоката Ермакова А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хвастунова С.В. и Засыпкина И.В. в части взыскания с осужденного ХВАСТУНОВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного следствия, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 условно с испытательным сроком 01 год. Кроме того, указанным приговором с ФИО1 были взысканы в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного следствия в размере 1788 рублей.

Кассационным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по жалобе ФИО1 приговор Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного следствия был отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ в тот же суд, в ином составе.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного следствия в размере 1788 рублей ФИО1 пояснил, что фактически на следствии он отказался от услуг адвоката, в связи с трудным материальным положением, так как нигде не работает, является студентом платного отделения дневной формы обучения, находится на иждивении своей матери-инвалида второй группы, однако, следователь не оформил его отказ от адвоката надлежащим образом, не разъяснил ему последствий участия в деле адвоката- в виде последующего взыскания с него процессуальных издержек. В связи с изложенным, он просит отнести процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению на стадии предварительного расследования на счет федерального бюджет, освободив его от оплаты данных издержек. В связи с трудным материальным положением.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела №, документы, представленные осужденным ФИО1 в судебное заседание, суд пришел к следующему.

В силу ст.131 УПК РФ –процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по уголовному делу по назначению.

Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения, произошедшего в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ из торгового киоска «Пятачок» ИП ФИО6

На основании Постановления ст.следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО1 был выделен защитник по назначению.

Защиту ФИО1 на предварительном следствии осуществляла адвокат ФИО7

Постановлением о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по <адрес> постановил выплатить адвокату Борисоглебской адвокатской консультации ФИО7 за участие в уголовном деле в качестве защитника ФИО1-1788 рублей.

Частью 6 статьи 132 УПК РФ предусмотрено возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 является студеном платного отделения очной формы обучения Воронежского государственного архитектурно-строительного университета, самостоятельного дохода не имеет и находится на иждивении у своей матери ФИО8, которая является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой ВТЭК серия МСЭ-2001 №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 должен быть освобожден от процессуальных издержек в виде вознаграждения защитника по назначению на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.132, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения защитника по назначению на стадии предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Р®. РњРѕСЂРѕР·РѕРІР°