Решение по делу № 2-904/2017 ~ М-1011/2017 от 23.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Баймак РБ

Дело №2-904/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сибай РБ к Янтилину Динару Ражаповичу о возмещении ущерба,

установил:

    ГУ-УПФ РФ в г.Сибай РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Янтилин Динар Ражапович 28.02.2008г. обратился в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сибай РБ с заявлением об осуществлении ухода за нетрудоспособным лицом и назначении компенсационной выплаты по уходу за Янтилиной Лияной Динаровной. На основании поданного заявления с 01.02.2008г. Янтилину Динару Ражаповичу была назначена ежемесячная компенсационная денежная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18лет. В заявлении ответчик обязалась в случае поступления на работу, уведомить Управление ПФР об этом, о чем имеется расписка (заявление). Согласно Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 (далее Правила) лицо, осуществляющее уход, в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, обязано в течении 5 дней сообщить органу, назначившему(выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. С 19.01.2015г. по 31.12.2016г. Янтилин Д.Р. устроился на работу к индивидуальному предпринимателю Янтилиной Г.Р., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика от 03.04.2017г, Янтилин Д.Р. не имел право на получение компенсационной выплаты в связи с трудоустройством с 01.02.2015г. по 31.12.2016г.

04.04.2017г. Управлением вынесен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной компенсационной выплаты №72.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о факте работы, произошла переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.02.2015г. по 31.12.2016г, в сумме 145475,0 руб., в том числе: с 01.02.2015г. по 31.12.2016г в сумме 145475,0рублей (6325,00руб. *23 месяца).

Письмом №1064 от 07.04.2017г. Управление в целях досудебного урегулирования спора приглашало ответчика по вопросу переплаты сумм компенсации.

Задолженность в общей сумме 145475,0руб. в бюджет Пенсионного фонда до настоящего времени не поступала. ГУ-УПФ РФ в г.Сибай РБ просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию в сумме 145475,0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4109,50 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту жительства, указанному в иске. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска. Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Сибай РБ осуществлялась ежемесячная компенсационная денежная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18лет.

В суде установлено, что Янтилин Динар Ражапович 28.02.2008г. обратился в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сибай РБ с заявлением об осуществлении ухода за нетрудоспособным лицом и назначении компенсационной выплаты по уходу за Янтилиной Лияной Динаровной. На основании поданного заявления с 01.02.2008г. Янтилину Динару Ражаповичу была назначена ежемесячная компенсационная денежная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18лет. В заявлении ответчик обязалась в случае поступления на работу, уведомить Управление ПФР об этом, о чем имеется расписка (заявление).

С 19.01.2015г. по 31.12.2016г. Янтилин Д.Р. устроился на работу к индивидуальному предпринимателю Янтилиной Г.Р., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика от 03.04.2017г, Янтилин Д.Р. не имел право на получение компенсационной выплаты в связи с трудоустройством с 01.02.2015г. по 31.12.2016г.

04.04.2017г. Управлением вынесен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной компенсационной выплаты №72.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о факте работы, произошла переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.02.2015г. по 31.12.2016г, в сумме 145475,0 руб., в том числе: с 01.02.2015г. по 31.12.2016г в сумме 145475,0рублей (6325,00руб. *23 месяца).

Согласно Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 (далее Правила) лицо, осуществляющее уход, в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, обязано в течении 5 дней сообщить органу, назначившему(выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по праву, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику ежемесячной компенсационной выплаты, вследствие чего неосновательно полученная ответчиком сумма ежемесячной компенсационной выплаты должна быть возвращена истцу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 4109,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сибай РБ к Янтилину Динару Ражаповичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Янтилина Динара Ражаповича в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сибай РБ сумму ущерба в размере 145475,0 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4109,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев