Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5377/2013 от 17.06.2013

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2013 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5377/2013 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Деникаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 388 рублей 41 копейки, расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Добрусь ФИО7. обратился в Нижнетавдинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 388 рублей 41 копейки, расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек. Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счёт заемщика № в ОАО «ВУЗ-банк».

Согласно п.6.1. кредитного договора срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора определена обязанность заемщика до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, оформленном по форме приложения № к настоящему кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику всю сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается в том числе, выписками по счету заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, что подтверждается в том числе, выписками по ссудному счету заемщика.

С учётом нарушения банк начал производить начисление процентов на сумму всей погашенной задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается погашенной. Помимо этого, отсутствие денежных средств на счете заемщика не позволяло банку реализовать его право, предусмотренное пунктом 4.1. кредитного договора на безакцептное списание денежных средств со счетов.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в исполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк в соответствии с п.5.3. кредитного договора воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 6.2. кредитного договора банк неоднократно направлял заемщику письмо о предложении расторгнуть кредитный договор и досрочном истребовании кредита (последнее уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заемщику предлагалось досрочного расторгнуть договор и погасить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 120 135, 14 рублей, из них: 97 036,75 рублей – основной долг; 14 351,66 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 442,89 рублей – пени по просроченному основному долгу; 7 303,84 рублей – пени по просроченным процентам.

Истец просит взыскать задолженность в размере 111 388, 41 рублей, из них: 97 036,75 рублей – основной долг; 14 351,66 рублей – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нижнетавдинского районного суда <адрес> дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, которое поступило в данный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца Добрусь ФИО8 просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под <данные изъяты> % в день.

Согласно п. 6.1. кредитного договора срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора определена обязанность заемщика до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, оформленном по форме приложения № к настоящему кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику всю сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

С учётом нарушения банк начал производить начисление процентов на сумму всей погашенной задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается погашенной.Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в исполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк в соответствии с п. 5.3. кредитного договора воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 6.2. кредитного договора банк направил заемщику письмо о предложении расторгнуть кредитный договор и досрочном истребовании кредита (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заемщику предлагалось досрочного расторгнуть договор и погасить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязанность по предоставлению суммы кредита исполнена банком, надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов, ответчиком суду не представлено и возражений по расчету исковых требований суду не заявлено.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 120 135, 14 рублей, из них: 97 036,75 рублей – основной долг; 14 351,66 рублей – проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ТК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, неисполнение договора ответчиком влечет существенное нарушение договора, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать указанную выше задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 388 рублей 41 копейки и расторгнуть указанный кредитный договор.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ истцом произведена оплата госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ только в сумме 3 427 рублей 77 копеек от цены иска 111 388 рублей 41 копейки, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. За требование о расторжении договора подлежит взыскать с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> 4 000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 450, 452, 807 – 810, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 32, 39, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 98, 113, 118, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Деникаева ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 388 рублей 41 копейки, из них: 97 036, 75 рублей - основной долг; 14 351,66 рублей - проценты за пользование кредитом и расходы по государственной пошлине в размере 3 427 рублей 77 копеек, итого: 114 816 рублей 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ - БАНК» и Деникаевым ФИО10, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Деникаева ФИО11 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева