Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2016 ~ М-907/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-2225/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В..,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОСТ БАНК» к Кузнецовой И. А., Пентегову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «РОСТ БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.А. (далее - заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и Кузнецовой И.А. (ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования на АО «РОСТ БАНК») был заключен договор потребительского кредита №, по условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Пентеговым А.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязан отвечать перед банком по всем обязательствам заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязанностей должником. Однако надлежащим образом обязанности по кредитному договору ответчиком Кузнецовой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняются, в связи с чем истец направил ответчику уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором разъяснялось, что в случае неисполнения им обязательств по кредитному договору, указанный договор будет расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. Своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом заемщик до настоящего времени не исполнил, возражений относительно расторжения кредитного договора не заявил. Поскольку в обозначенную дату обязательства Кузнецовой И.А. не исполнены, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату, задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены, возражений не представили. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчики не представили суду доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Суд расценивает поведение ответчиков при неявке в суд как нежелание принимать участие в судебном разбирательстве.

Судом с учетом мнения стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» (ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования на АО «РОСТ БАНК») был заключен договор потребительского кредита №, по условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Пентеговым А.А. был заключен договор поручительства №. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя, а также объем ответственности поручителя: поручитель отвечает в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга, уплате процентов и неустойки, а также расходов кредитора, понесенных в связи с исполнением кредитного договора. Договором срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в п.1.3 договора. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году.

Согласно п. 3.2 кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в графике платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (п.3.3 договора).

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки. При этом заемщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму в течение 10 календарных дней с даты получения письменного требования банка.

По сообщению истца, обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с февраля 2015 года заемщик систематически нарушает.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление/требование о досрочном возврате суммы задолженности, а также с разъяснением о расторжении кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору. В добровольном порядке указанное требование истца ответчиком не было исполнено, кредитный договор между сторонами, как указывает истец, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности истцом мотивирован, основан на условиях заключенного договора, со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено.

Учитывая, что Кузнецовой И.А. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными.

Суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата платежей (суммы кредита и процентов), т.к. данное требование основано на законе, условиях договора, не противоречит п.1 ст.811 Кодекса.

Согласно расчету истца, который не оспорен, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом составит в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, учитывая, что нарушение денежного обязательства носит длительный характер, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы с ответчиков в размере <данные изъяты> руб., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой И. А., Пентегова А. АлексА.а в солидарном порядке в пользу АО «РОСТ БАНК» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чеглакова

Решение принято в

окончательной форме 26.02.2016.