Решение по делу № 2-4484/2019 ~ М-3666/2019 от 11.07.2019

54RS0010-01-2019-004174-04

Дело №2-4484/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кулаковой К.С.
с участием ответчика	Труфанова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Труфанову А. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО МК «ГринМани» обратилось в суд с иском к Труфанову А.Ю., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 64977 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2149 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «ГринМани» и Труфановым А.Ю. был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 35000 рублей под 346,750% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет - www.greenmoney.ru. Денежные средства были получены ответчиком посредством перевода на банковскую карту. Однако, ответчик свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд.

Истец ООО МК «ГринМани» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Труфанов А.Ю. в судебном заседании не оспаривал факт получения займа от истца, выразил несогласие с размером начисленных процентов за пользование займом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ГринМани» и Труфановым А.Ю. был заключен договора потребительского займа №, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 35000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентной ставки составил 346,750% годовых, что следует из индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 13-15).

Приложением к договору займа являлся график выдачи и возврата займа и начисленных процентов.

Данный договор был заключен в электронном виде посредством использования Интернет-сайта заемщика www.greenmoney.ru. Так, используя функционал Интернет-сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление суммы займа в размере 35000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Для этого он осуществил действия по идентификации и получению учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистраций / проживания, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата. Далее истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик ввел указанный в сообщении код (аналог собственноручной подписи) в размещенную на Интернет-сайте форму, чем подтвердил предоставленную информацию. После этого ответчик обеспечил истцу доступ в личный кабинет, к которому привязал личную банковскую карту. По результатам рассмотрения заявки истцом было принято положительное решение о заключении договора займа с ответчиком на сумму 35000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая в себе Индивидуальные условия договора, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения. Ответчик путем ввода кода, содержащегося в СМС-сообщении, акцептовал оферту истца, после чего на банковскую карту ответчика была зачислена сумму займа в размере 35000 рублей, что подтверждается полученной по запросу суда выпиской по счету ответчика из ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, ответчик не оспаривал факт заключения договора займа с истцом посредством Интернет-ресурса истца и обмена специальным кодом, направленного истом на номер мобильного телефона ответчиком, и факт получения денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договора займа на сумму 35000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентной ставки составил 346,750% годовых.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признавал то обстоятельство, что обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, указал, что долг у него имеется перед истцом, также имеется задолженность по процентам. С указанными истцом в расчете задолженности денежными суммами, вносимыми им в качестве оплаты задолженности, ответчик согласился. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 64977 рублей 63 копейки, из которых 23547 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 41429 рублей 67 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик не оспаривал размер задолженности по основному долгу, не согласился с расчетом процентов, указав, что размер процентов должен составлять не более 1600 рублей из расчета 0,1% в день согласно п. 12 индивидуальных условий, что будет составлять не более 40 рублей в день.

Разрешая требование истца о взыскании процентов с ответчика за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (части 8 и 9 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из условий договора потребительского займа (микрозайма) следует, что полная стоимость микрозайма составляет 346,750 % годовых.

Согласно информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для договоров потребительского займа, заключенных в 4 квартале 2017 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно, заключенных на срок от 61 до 180 дней, составляет 349,341% годовых (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займа)).

Таким образом, установленная договором полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Из представленного истцом расчета (л.д. 19-25) следует, что размер процентов за пользование займом был рассчитан исходя из установленного договором размера процентной ставки 0,950 % в день (или 346,750% годовых), арифметически данный расчет является верным, контррасчет ответчик суду не представил, размер процентной ставки был применен верно и соответствовал требованиям закона.

Оснований для расчета процентов исходя из размера процентной ставки 0,1% в день суд не усматривает, поскольку по условиям договора займа размер процентной ставки за пользование суммой займа составлял 346,750% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий 0,1% от суммы задолженности в день составлял размер неустойки, требование о взыскании которой истцом не заявлено в настоящем иске.

Взыскание процентов в размере 41429 рублей 67 копеек не превышает трехкратного размера суммы займа, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующим на момент заключения договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 149 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № между ИП Мартыновой И.Н. (исполнитель) и ООО МК «ГринМани» (заказчик) и квитанцией на сумму 5000 рублей (л.д. 26, 27).

Исходя из изложенного, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, объема оказанных истцу его представителем услуг, объема защищаемых прав и интересов, характера правоотношений, небольшой сложности гражданского дела, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 2 000 рублей, поскольку именно данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» - удовлетворить частично.

Взыскать с Труфанова А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64977 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь