Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2015 (2-2209/2014;) ~ М-2455/2014 от 04.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                               <адрес>

       

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ПФ «Стройдом» о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ПФ «Стройдом» о признании инвестиционного договора от 26.06.2009г., заключенного между сторонами недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств в размере 7 155 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний назначенных на 25.12.2014г. и 14.01.2015г., в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель ответчика - ООО ПФ «Стройдом», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, у суда в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ есть основания для оставления исковое заявление без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 227 ГПК РФ,

определил:

         Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ПФ «Стройдом» о взыскании денежных средств, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

         Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           С.М. Калиниченко        

2-98/2015 (2-2209/2014;) ~ М-2455/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кузнецов Владимир Алексеевич
Ответчики
ООО ПФ "Стройдом"
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Калиниченко Сергей Михайлович
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
04.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2014Передача материалов судье
05.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.12.2014Предварительное судебное заседание
25.12.2014Предварительное судебное заседание
14.01.2015Судебное заседание
19.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2015Дело оформлено
05.05.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее