Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6987/2015 ~ М-4492/2015 от 06.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6987/2015 по иску Публичного Акционерного общества «МДМ Банк» к Бельскому АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что Бельский А.В. (далее Заемщик) в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор) получил денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве заемных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 18,50 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Бельский А.В. нарушил свои обязательства по Кредитному договору, а именно: не возвратил истцу кредит и не уплатил проценты, начисленные за пользование кредитом в срок, установленный графиком гашения.

В связи с эти истец просит взыскать с Бельского А.В. задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Бельский А.В. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве заемных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 18,50 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Бельский А.В. нарушил свои обязательства по Кредитному договору, а именно: не возвратил истцу кредит и не уплатил проценты, начисленные за пользование кредитом в срок, установленный графиком

гашения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 ГК РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного общества «МДМ Банк» к Бельскому АВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Бельского АВ в пользу Публичного Акционерного общества «МДМ Банк»: задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2015 года с применением компьютера.