Решение по делу № 2-1509/2016 ~ М-1380/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием прокурора Ф.И.О., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб. в счет компенсации морального вреда. В обоснование своего требования указал, что приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) Ф.И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Ф.И.О. являлся потерпевшим по данному уголовному делу, так как в ДТП по вине Ф.И.О. погибла дочь истца – Ф.И.О.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а именно истец в связи со смертью дочери испытал сильные нравственные страдания в результате смерти дочери.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, с иском не согласен.

Проверив материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По делу установлено, что (дата) около ... часов ... минут Ф.И.О., управляя технически исправным, принадлежащим ему автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... и осуществляя движение по ... км + ... метров автодороги «БК Дорохово – Орешки» в (адрес), со стороны (адрес) в направлении (адрес), со скоростью не менее ... км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости «70», в нарушение следующих пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации:

1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;

11.2. «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия…»,

неправильно оценил дорожную обстановку и расположение транспортных средств на проезжей части, выбрал недопустимый скоростной режим на данном участке дороги, превышающей установленное ограничение, игнорируя то обстоятельство, что водитель движущегося впереди по полосе, предназначенной для встречного движения, автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... уже производит обгон, также выехал на указанную полосу, осуществляя маневр обгона автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... и других, движущихся в попутном с ним направлении, транспортных средств. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он (Ф.И.О.) при условии выполнения требований Правил дорожного движения РФ должен и мог предвидеть, двигаясь по встречной полосе движения в условиях ограниченной видимости за автомобилем «...», водитель которого по завершении маневра обгона, вернулся на ранее занимаемую полосу движения; проявив невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, грубо нарушая вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ, должных мер к возвращению на свою полосу движения не принял и совершил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью движущегося во встречном направлении автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Ф.И.О.; в результате которого автомобиль «...» отбросило на полосу движения в направлении (адрес), где произошло его столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Ф.И.О., двигавшегося во встречном направлении. В результате его (Ф.И.О.) неосторожных преступных действий водителю автомобиля «...» Ф.И.О. были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны с кровоизлиянием в мягких покровах головы на границе левых теменной и затылочной областей, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в левой теменной доле; кровоизлияния в мягких тканях верхней трети груди, разрыва сочленения между телом и рукояткой грудины, кровоизлияния в клетчатку переднего средостения; кровоизлияния в мягкие ткани левой половины грудной клетки, прямых переломов ...-... ребер слева по средней подмышечной линии с разрывами левого легкого, крови в плевральной полости – ... мл; разрыва правой доли печени, крови в брюшной полости – ... мл, кровоизлияния в околопочечной клетчатке слева; не прямого перелома правой плечевой кости в средней трети, прямого перелома левой бедренной кости, ссадин левого предплечья, лица, рваной раны угла рта слева; которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Ф.И.О., который скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, наступила от множественных переломов костей туловища и конечностей с повреждением внутренних органов, в связи с чем, между причинением тяжкого вреда здоровью, обусловленного вышеуказанными повреждениями и наступлением смерти Ф.И.О. имеется прямая причинно-следственная связь. Пассажирке автомобиля «...» Ф.И.О. были причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа, прямых переломов ...-... ребер справа по средней ключичной линии с разрывами правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость – ... мл (положительная проба на пневмоторакс справа), непрямых переломов ...-... ребер слева по средней ключичной линии, кровоизлияния в воротах легких; разрыва и размозжения правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость – ... мл, кровоизлияния в воротах печени и в серповидной связке печени; ссадины на передней поверхности нижней трети правой голени, непрямого перелома правой плечевой кости на границе верхней и средней третей; разрыва связок правого голеностопного сустава, которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Ф.И.О., которая скончалась в карете скорой помощи при транспортировке с места происшествия в Рузскую районную больницу, наступила от тупой травмы грудной клетки с переломами ребер и повреждением легкого, осложнившейся сдавлением легкого кровью и воздухом – гемопневмотораксом, приведшей к острой дыхательной недостаточности, в связи с чем, между причинением тяжкого вреда здоровью, обусловленного вышеуказанными повреждениями и наступлением смерти Ф.И.О. имеется прямая причинно-следственная связь. Несовершеннолетней пассажирке автомобиля «...» Ф.И.О., (дата) года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: краевого оскольчатого перелома наружного края крыла правой подвздошной кости со смещением костных отломков наружу и вниз; ссадины и подкожного кровоизлияния в области крыла подвздошной кости справа; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, которые в комплексе повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше ... дня. Пассажирке автомобиля «...» Ф.И.О. были причинены телесные повреждения в виде: раны теменной области головы, ссадины ягодичной области справа, задней поверхности бедра справа, ушиба левого плеча, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более ... дня, а также ссадины ягодичной области справа, задней поверхности бедра справа, ушиба левого плеча, которые не причинили вред здоровью. Водителю автомобиля «...» Ф.И.О. были причинены телесные повреждения в виде: ссадины правой ушной раковины, ссадины лба, растяжения перенапряжения шейного отдела позвоночника, которые не причинили вред здоровью.

В результате ДТП погибла дочь истца, в связи с чем, Ф.И.О. причинен моральный вред, размер которого он оценивает в ... рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что действиями ответчика Ф.И.О. истцу причинены нравственные страдания, связанные со смертью дочери, и считает необходимым взыскать с ответчика Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, поскольку данную сумму суд считает разумной и справедливой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова