2-3502/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2013 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Чурбаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Владимира Андреевича к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Федотов В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, указав, что <дата> в 17.00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием 5-и автомобилей: Киа Рио <номер>, под управлением Аникиной М.А.; Мерседес Бенс г/н К008КР/30, принадлежащий истцу и под его управлением; Тойота Камри <номер> принадлежащий <адрес> под управлением Яхтина В.В.; ВАЗ 2114 г/н Е260ЕТ/30, принадлежащий Бернезовой А.Ф., под управлением Бисекенова М.Н., ФАВ Вита г/н АК 637О/30 принадлежащий Насырову И.Г., под его же управлением.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата> виновником в ДТП признан водитель т/с Киа Рио <номер> Аникина М.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
В целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта Федотов В.А. обратился в экспертное учреждение ООО «ЮгЭксперт», в связи с чем понес расходы в размере 5000 рублей. Согласно экспертному заключению № АСТ0077-13, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенс <номер> с учетом износа составила 161812 руб.45 коп.,
В соответствии с Правилами ОСАГО он обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, предоставив <дата> в се необходимые документы. До настоящего времени выплата страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» не произведена.
Просит взыскать в его пользу с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес>:- сумму невыплаченного страхового возмещения 120000 рублей; стоимость экспертного заключения в размере - 5000 рублей; сумму компенсации морального вреда 5000 рублей; услуги представителя в размере 15000 рублей услуги нотариуса в размере 700 рублей, штраф.
В судебное заседание истец Федотов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Варганов А.В. действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения подписанное сторонами по условиям которого:
Истец уменьшает свои исковые требования к ответчику до 113932 рублей 63 копеек. В остальной части истец отказывается от исковых требований к ответчику. Ответчик признает исковые требования в размере 113932 рублей 63 копеек обязуется их выплатить в течение 10 календарных дней безналичным путем с момента утверждения мирового соглашения по ранее указанным реквизитам.
Ответчик также возмещает истцу расходы на представителя 7000 рублей, и обязуется их оплатить в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения безналичным путем по ранее указанным реквизитам.
Просит утвердить мирового соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Моргунова Н.А. в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных представителем истца Варгановым А.В.
Третьи лица: Аникина М.А., Бернезова А.Ф., Насыров И.Г., представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
С согласия представителя истца, ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца, и его представителя подлежащим удовлетворению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренного ст.221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу- подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 113932 ░░░░░░ 63 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░».
░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113932 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░