Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1499/2015 от 31.07.2015

                                                                                                                                                             № 4/1-1499/2015                                                                                      

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября2015 года                                                                          п.Леплей

       Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Шумкина А.В. участвующего на основании доверенности, адвоката Кильдишевой З.И., представившей ордер № 44 от 14.10.2015 года и служебное удостоверение № 516 от 24.09.2012 года, рассмотрев в выездном судебном заседании ходатайство осужденного Наряднова И.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,                                                                                    

                                                       установил:

       Наряднов И.В. осужден приговором Саратовского областного суда от 17.11 2004 года, с учетом последующих изменений, по п. "а,к" ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч. 1 ст.62 УК РФ к 13 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Начало срока: 11.06.2004 г.                            Конец срока: 10.08.2017 г.

       Осужденный Наряднов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что обучался в ПУ-113, женат, обязуется трудоустроиться, соблюдать возложенные обязанности.

        Сведения о надлежащем извещении потерпевшего ФИО1 и его законного представителя Кузнецовой С.А. в материале имеются.

        Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

         Paccмотрев ходатайство, выслушав адвоката Кильдишеву З.И. поддержавшую ходатайство об условно-досрочном освобождении и просившую его удовлетворить, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела, заключение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.       

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, отбывая наказание в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФГУ ИК-№ УФСИН России по Республике Коми прибыл 15 июня 2005 года. Трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. Допустил 39 нарушений режима содержания, за что 30 раз наказывался в дисциплинарном порядке. 04.05.2007 года признан злостным нарушителем режима содержания. 20.09.2007 года переведен на строгие условия содержания. Неоднократно убывал на лечение в ФГЛПУБ-№ УФСИН России по Республике Коми, где допустил одно нарушение режима содержания, за что ограничились профилактической беседой. Поощрений не имел. Отбывая наказание в ФГЛПУБ-№ УФСИН России по Республике Коми, допустил 3 нарушения режима содержания, за что раза наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. Находясь в ФКУ ЛИУ-№ УФСИИ России по Республике Коми, допустил одно нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. 17.07.2012 года прибыл в ФКУ ЛПУ-№ УФСИИ России по Республике Мордовия на стационарное лечение во фтизиатрическое отделение. В ФКУ ИК-№ УФСИИ России по Республике Мордовия прибыл 07 сентября 2012 года из ФКУ ЛПУ-№ УФСИИ России по Республике Мордовия. По прибытию был переведен в отряд строгих условий содержания. Содержась в СУСе, нарушений режима не допускал. 08.08.2013 года переведен в обычные условия содержания. С 20.08.2013 года привлечен к исполнению обязанностей по должности подсобного рабочего в ремонтную бригаду со сдельной оплатой труда. В настоящее время не трудоустроен. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания допустил 47 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 35 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 18.09.2015 года не снято и не погашено в установленном законом порядке, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне не всегда опрятен. В настоящее время мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. С родственниками поддерживает связь путем переписки. Отношения между ними доброжелательные. В местах лишения свободы 10.07.22015 года был заключен брак. В ПУ-№ при ФКУ ИК№ не обучался. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

       В соответствии со ст. 79 Ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

       Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

       Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания не влечет обязательное применение условно-досрочного освобождения.

       Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

       Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

       Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

       Судом установлено, что осужденный характеризуется как не проявляющий стремления к исправлению, за весь период отбывания наказания многократно допускал нарушения режима содержания, за что 35 раз, привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет не снятое и не погашенное в установленном законом порядке взыскание. Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка и в СИЗО, и в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

       Каких-либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, из материала не усматривается.

       Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

       В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

       В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не сформировались.

       По указанным основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия о том, что осужденный Наряднов И.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с ч.2 ст.43 УК РФ.        

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          постановил:

       в удовлетворении ходатайства осужденного Наряднова И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

       Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

                 Судья:                                                  Е.А.Пивкина