Решение по делу № 2-538/2017 (2-5066/2016;) ~ М-5213/2016 от 08.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Чекуновой С.В., с участием представителя истца Москалевой Е.А., действующей на основании доверенностей от ****год, ****год, представителя ответчика Лузгиной Т.Ю., действующей по доверенности от ****год представителя третьего лица Ирвад Н.В., действующей по доверенности от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чеховской Т.А. к ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» о включении периода в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, обязании уплатить страховые взносы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ****год Чеховская Т.А. обратилась в УПФР (ГУ) в Ленинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от ****год Чеховской Т.А. отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Чеховская Т.А. обратилась в суд с иском о признании решения незаконным, включении в стаж для назначения досрочной пенсии периода работы, назначении досрочной страховой пенсии. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в связи с тем, что профессия истца не соответствует коду, подтверждающему особые условия труда за спорные периоды.

Полагает, что ответчик намеренно направляет в Пенсионный фонд недостоверные данные, хотя истец имеет полное право на назначение такой пенсии, поскольку является изолировщиком, занятым в производстве летательных аппаратов, двигателей и их оборудования и класс вредности производственной среды составляет 3,2.

Просит суд обязать ПАО «Научно-производственную корпорацию «Иркут» исправить во всех кадровых документах (штатном расписании, карте аттестации) и трудовой книжке код особых условий труда и наименование профессии согласно списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 с кода 12521 – изолировщик на 2151200а-12520 «Изолировщик, занятый в производстве летательных аппаратов, двигателей и их оборудования с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности»;

обязать ПАО «Научно-производственную корпорацию «Иркут» уплатить страховые взносы за Чеховскую Т.А. по дополнительным тарифам за весь период работы истца в ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» и направить документы по профессии – Изолировщик, занятый в производстве летательных аппаратов в соответствии со списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 в Пенсионный фонд для начисления досрочной пенсии;

включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с ****год по настоящее время, а именно:

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – ****год;

- ****год – по настоящее время.

Истец Чеховская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие.

Представитель истца Москалева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что истец целыми днями работает с вредными химическими веществами.

Представитель ответчика ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» Лузгина Т.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым занятость истца в работе с вредными условиями составляет менее 80% рабочего времени, она работает в пределах допустимых значений, ее должность не соответствует наименованию списка 2, которое дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, в работе она использует только один химический элемент – полиэтенилхлорид, который имеет 3 разряд опасности, но не занята на работах с применением данного элемента 80% рабочего времени.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска Ирвад Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих занятость истца в спорные периоды на должности, относящейся к профессии с вредными условиями труда.

Обсудив причины неявки истца в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.39 Конституции РФ, каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска от ****год №, Чеховской Т.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости и в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год (17-07-01) в качестве изолировщика в ПАО «НПК Иркут», поскольку должность не предусмотрена Списком и после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования стаж подтвержден, как стаж с общими условиями труда, отсутствует код льготы (л.д. 37-38).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01.01.2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется Списками соответствующих производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденных Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР № от 26.01.1991 г. № 10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержден Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, к числу лиц, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсия по старости, относятся изолировщики, занятые в производстве летательных аппаратов, двигателей и их оборудования с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел XIV. МЕТАЛЛООБРАБОТКА, код - 2151200а-12520).

В силу статьи 66 ТК РФ, п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 года № 190 и п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно данных трудовой книжки истца АТ-IV №, Чеховская Т.А. с ****год принята в ОАО «ИАПО» в цех 37 изолировщиком 3 разряда и работает по настоящее время (л.д. 43-48).

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ****год, в удовлетворении исковых требований Чеховской Т.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> г. Иркутска о признании решения незаконным, включении в стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, с ****год по ****год, назначении досрочной страховой пенсии отказано (л.д. 57-61).

Постановлением Секретариата всесоюзного центрального Совета профессиональных Союзов Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам от 03.10.1986 № 387/22-78 «Об утверждении типового положения об оценке условий труда на рабочих местах и порядке применения отраслевых перечней работ, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда» утверждено типовое положение об оценке условий труда на рабочих местах и порядок применения отраслевых перечней работ, на которых могут устанавливаться доплаты рабочих за условия труда.

Согласно указанному положению, Фактическое состояние условий труда оценивается на рабочих местах, где выполняются работы, предусмотренные отраслевым перечнем работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда, утвержденным министерством, ведомством по согласованию с ЦК профсоюза (п. 1.1);

Оценка фактического состояния условий труда производится на основе данных аттестации рабочих мест или специальных инструментальных замеров уровней факторов производственной среды, которые отражаются в Карте условий труда на рабочем месте (п. 1.2).

Из карты аттестации рабочего места по условиям труда № от ****год следует, что общая оценка условий труда изолировщика в ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса составляет 3,3.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в заявленные периоды, работая в должности изолировщика, она фактически была занята в работе с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Изложенные доводы не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, в трудовом договоре от ****год должность истца значится – изолировщик 3 разряда в цехе трубопроводов и сварочно-слесарных работ (237) (л.д. 96-97).

Из карты аттестации рабочего места по условиям труда № от ****год следует, что общая оценка условий труда изолировщика в ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса составляет 3,3 (л.д. 72-73).

В соответствии с «Классификатором предприятия. Структурные подразделения», наименование структурного подразделения – цех изготовления трубопроводов и слесарно-сварочных работ соответствует номеру структурного подразделения – цех 37, а также коду структурного подразделения – 237 (л.д. 86-92).

Факт работы Чеховской Т.А. в ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» в должности изолировщика подтверждается карточкой формы Т-2 (л.д. 95), трудовым договором от ****год (л.д. 96-97).

В штатном расписании по состоянию на ****год указана должность – изолировщик в цехе 37 (наименование – рабочие-сдельщики).

Согласно п.6 Протокола № 23700099/1 измерения и оценки вредных веществ в воздухе рабочей зоны, являющегося приложением к Карте аттестации рабочего места по условиям труда № 23700099, следует, что в работе истца применяется одно химическое вещество, имеющее класс опасности 3 - полиэтенилхлорид. Фактическое максимальное значение данного химического вещества в воздухе не превышает допустимых значений и составляет 4,28 при максимально допустимом 6. Остальные химические вещества, используемые истцом в работе, имеют класс опасности 4, по результатам исследований также находятся в пределах допустимых значений (л.д. 74).

В соответствии с п. 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Сведений о том, что занятость Чеховской Т.А. при работе изолировщиком с применением химического вещества, имеющего класс опасности 3 – полиэтенилхлорид либо иных химических веществ не ниже 3 класса опасности в оспариваемые периоды составляет не менее 80% рабочего времени, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Так, из представленных ответчиком результатов анализа отработанного времени изолировщиком Чеховской Т.А. за предыдущие три месяца по выполняемым ею операциям (л.д. 99-100) следует, что Чеховская Т.А. изолировщик цеха 237. Работает в цехе с ****год и по настоящее время, на закрепленных за нею операциях: промывка трубопровода горячей водой, после испытания с «хромпиком» (в травильной мастерской); промывка трубопровода нефрасом на стенде; укупорка концов трубопроводов методом твердой консервации (укупорочная масса, содержащая полихлорвиниловую смолу). При укупорке концов трубопроводов методом твердой консервации (с применением полиэтенилхлорида) занятость истца составила в октябре 2016 – 49% от рабочей смены; в ноябре 2016 – 33,5 % от рабочей смены; в декабре 2016 – 53,37 % от рабочей смены.

Представленные истцом в судебном заседании ****год копии производственных заданий, карт индивидуальной фотографии рабочего времени не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку не заверены надлежащим образом, оригиналы данных документов в судебное заседание не представлены. Кроме того, в указанных документах не содержится сведений о использовании истцом не менее 80 % рабочего времени химических веществ не ниже 3 класса опасности.

Учитывая, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждена работа истца, предусмотренная Списком № 2, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности внести исправления в кадровые документы и трудовую книжку в части наименования ее профессии, включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» периодов работы с ****год по настоящее время у суда не имеется.

Одним из оснований для уплаты взносов в пенсионный фонд по дополнительному тарифу в соответствии со ст. 428 Налогового кодекса РФ, является соответствие наименования профессии списку профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (ред. От 02.10.1991).

Согласно штатному расписанию цеха 37, в подразделении имеется профессия «Изолировщик», Профессии с таким названием нет в Списке №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Таким образом, исковое требование об обязании уплатить страховые взносы за истца по дополнительным тарифам за весь период стажа для начисления досрочной пенсии удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чеховской Т.А. к ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» о возложении обязанности внести исправления в кадровые документы и трудовую книжку в части наименования ее профессии, уплатить страховые взносы за истца по дополнительным тарифам за весь период работы истца для начисления досрочной пенсии; включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» периодов работы с ****год по настоящее время, ­ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ****год.

Судья: Н.Р. Мухаметова