Определение по делу № 2-1163/2019 ~ М-334/2019 от 15.01.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.

с участием представителя ответчика Спириной Е.М. по доверенности №-н/03-2018-2-2444 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Социнвестбанк» к Арсланову Ф.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Социнвестбанк» обратился в суд с иском к Арсланову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № КБ739-2017/КД/43 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, дважды на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска АО «Социнвестбанк» без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца.

Возражений не поступило.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АО «Социнвестбанк» к Арсланову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № КБ739-2017/КД/43 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Рамазанова З.М.