Постановление по делу № 5-77/2014 от 07.05.2014

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

             Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Дагуф С.Е.,                      с участием представителя юридического лица- <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Кубань» <адрес>, <данные изъяты>, в МИФНС №3 по РА ДД.ММ.ГГГГ

                                                         У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя прокурора Тахтамукайского района РА ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

<данные изъяты> зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>, и поставлен на учет в налоговом органе (МИ ФНС России № 3 по Республике Адыгея) ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель юридического лица- <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его прорабом были привлечены на выполнение строительных работ иностранные граждане- граждане Узбекистана, не имеющих разрешение на работу в Российской Федерации. Он не проверил их документы надлежащим образом.

       Суд, выслушав представителя юридического лица- <данные изъяты>» ФИО1(по выписке из ЕГРЮЛ- учредителя), исследовав материалы дела, считает, что действия <данные изъяты> охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Из материалов административных дел № и № Территориального пункта ОФМС России по Республике Адыгея в п. Яблоновский следует, что ДД.ММ.ГГГГ на строящемся объекте <данные изъяты>» по <адрес> гражданин Узбекистана ФИО5 осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу.

Согласно выписке из Единого государственною реестра прав на недвижимое имущество, земельный участок по укатанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности» ФИО6 и ФИО7, которые являются членами <данные изъяты>

Администрацией МО «Старобжегокайское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдано разрешение на строительство двух трехэтажных многоквартирных домов по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании иностранные граждане и ФИО8, организовавший их работу подтвердили, что они осуществляли трудовую деятельность на указанном выше объекте <данные изъяты>».

До ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО8 продлен договор подряда на выполнение строительных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на строящемся <данные изъяты> объекте по <адрес>, гражданин Узбекистана ФИО5 осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу.

Как видно из представленных материалов, за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан при отсутствии у них разрешения на работу, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 как должностное лицо привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.3 ст. 2.1 КоАП РФ, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной и уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

         Факт совершения административного правонарушения подтверждается пояснениями представителя и представленными суду материалами дела.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> как юридическое лицо, подлежит административному наказанию в пределах санкции ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает, что ЖСК «РАДА» необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток.

        Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                   П О С Т А Н О В И Л А:

          Признать <данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. в МИФНС №3 по РА, <данные изъяты> расположенный по адресу:<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ        С.Е.Дагуф