Решение по делу № 2-3-180/2017 от 28.04.2017

Дело №2-3-180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 06 июня 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

с участием ответчика Мироненко Е.П.,

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Килемарском районе Республики Марий Эл к Мироненко Е.П. о взыскании денежных средств в виде переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме *** рубля *** копеек и оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Килемарском районе Республики Марий Эл /далее ГУ-УПФР в Килемарском районе РМЭ, истец или пенсионный орган/ обратилось в суд с иском к Мироненко Е.П. /далее ответчик/ о взыскании денежных средств в виде переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме *** рубля *** копеек и оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мироненко Е.П. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», получала пенсию по случаю потери кормильца как супруга умершего кормильца, занятая уходом за ребенком, не достигшим 14-летнего возраста. В вышеуказанный период Мироненко Е.П. являлась также получателем федеральной социальной доплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мироненко Е.П. состояла в трудовых отношениях с ОАО «***», при этом не сообщила ответчику о трудоустройстве, тогда как пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. В связи с данным фактом образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общей сумме *** рублей *** копейки. Истцом ответчику было направлено письмо с просьбой о возмещении образовавшейся переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Ответчиком в счет погашения долга уплачено *** рублей *** копеек. Поскольку образовавшаяся по вине ответчика переплата возмещена не в полном размере, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец - представитель ГУ-УПФР в Килемарском районе Республики Марий Эл на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившем в суд ходатайстве начальник пенсионного органа Домрачева Т.А. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца - представителя ГУ-УПФР в Килемарском районе Республики Марий Эл.

Ответчик Мироненко Е.П. на судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика Мироненко Е.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок назначения пенсии по случаю потери кормильца установлены Федеральным законом №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшим на дату назначения Мироненко Е.П. пенсии по случаю потери кормильца), в соответствии с которым одним из видов пенсии является пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Данный вид пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется в целях обеспечения нетрудоспособных лиц средствами к существованию.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.9 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Как установлено в судебном заседании, Мироненко Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», получала пенсию по случаю потери кормильца как супруга умершего кормильца, занятая уходом за ребенком, не достигшим 14-летнего возраста.

На основании п.4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения правоотношения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.26, п.2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года

№178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мироненко Е.П. обратилась в ГУ - УПФР в Килемарском районе Республики Марий Эл с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца по уходу за сыном до достижения 14-летнего возраста в связи с тем, что она нигде не работала. При этом в заявлении указано, что в случае поступления на работу Мироненко Е.П. обязуется сообщить об этом в пенсионный орган в 5-дневный срок /л.д. 12/.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ Мироненко Е.П. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также федеральная социальная доплата.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ответчик Мироненко Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «***». При этом о факте трудоустройства ответчик не сообщила в пенсионный орган.

Согласно предоставленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мироненко Е.П. была излишне выплачена пенсия и федеральная социальная доплата в общей сумме *** рублей *** копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Мироненко Е.П. было направлено уведомление с просьбой о возмещении произведенной переплаты. В добровольном порядке Миронеко Е.П. оплатила *** рублей *** копеек, оставшаяся сумма переплаты в размере *** рубля *** копеек ответчиком не погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что установлен факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты, приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком Мироненко Е.П. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании излишне выплаченных сумм. При этом суд принимает во внимание признание исковых требований ответчиком и то обстоятельство, что размер необоснованно выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты за указанный период ответчиком не оспаривается.

Указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере *** рублей *** копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Килемарском районе Республики Марий Эл к Мироненко Е.П. о взыскании денежных средств в виде переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме *** рубля *** копеек и оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек удовлетворить.

Взыскать с Мироненко Е.П. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Килемарском районе Республики Марий Эл переплату пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме *** рубля *** копеек и оплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2017 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова