Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2011 ~ М-699/2011 от 20.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-742 /2011г.

18 мая 2011г.                                                                                        г.Изобильный

Изобильненский районный суд                                               Ставропольского края

В составе : председательствующего судьи                                    Компанцева Т.В.

при секретаре                                                                                     Паруш Д.С.

с участием представителя ответчицы Тарантина О.В.- адвоката Кузьмина Г.К.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Корост О.А. к Тарантина О.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л :

Корост О.А. обратилась в суд с иском к Тарантина О.В., в котором просит признать Тарантина О.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>                        Предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 13.05.2011 г., стороны по делу - истец Корост О.А.., в суд не явилась по не известной суду причине. О дне, времени, месте судебного заседания она была извещена судебной повесткой.

Повторное судебное заседание было назначено на 18.05.2011г. истец Корост О.А., вновь в суд не явилась, о дне судебного заседания была извещена судебной повесткой. Причину своей не явки в Изобильненский районный суд не представила.

       Таким образом, дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не являлся в судебное заседание, назначенное на 13.05.2011г., 18.05.2011г. О времени и месте судебного разбирательства она была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца Корост О.А. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░.