Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2017 (1-713/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-713/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Жукова В.В.,

подсудимого Евдаш И.С.,

защитника – адвоката Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Евдаш И.С., <данные изъяты>, судимого:

- 22.07.2010 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03.10.2011, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 04.03.2015) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 30.01.2008) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 11.06.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 06.05.2014 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы строгого режима;

- 20.06.2014 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 06.05.2014 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 25.08.2016 освобожден по отбытию наказания;

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдаш И.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Евдаш И.С. 10.11.2016 года в ночное время, около 02 часов 30 минут, находясь возле <адрес обезличен>, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21093» государственный номер <номер обезличен>, светло-серебристого цвета, стоимостью 90000 рублей, принадлежащим ФИО10, а именно: Евдаш И.С., находясь возле магазина «Диана» по указанному адресу, подошел к вышеуказанному автомобилю и не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, с целью совершения незаконной поездки на указанном автомобиле, действуя тайно, проник в его салон, сел на водительское сиденье, посредством ключа, оставленного в замке зажигания потерпевшим ФИО10, завел двигатель автомобиля, после чего, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, включил передачу, привел автомобиль в движение и совершил на данном автомобиле незаконную поездку по улицам г. Томска.

В судебном заседании подсудимый Евдаш И.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Евдаш И.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 10.11.2016, прогуливаясь по ул. Профсоюзной в г. Томске, он увидел магазин «Диана», расположенный по ул. Профсоюзной 14 «а» в г. Томске. Около 02.30 часов он проходил мимо вышеуказанного магазина и обратил внимание, что на обочине напротив магазина стоит автомобиль «ВАЗ» в кузове серого цвета, на регистрационный номер он не обратил никакого внимания, с работающим двигателем, двери в автомобиле были закрыты, заперты ли были они он в тот момент не знал. В этот момент у него возник умысел прокатиться на данном автомобиле. Он огляделся по сторонам и увидел, что в магазине находятся парень и девушка, но они не смотрели в сторону автомобиля. Он предположил, что кто-то из них был владельцем данного автомобиля. Он подошел к автомобилю, проверил, закрыты ли двери с водительской стороны, но дверь в автомобиле оказалась не заперта. Он открыл дверь автомобиля, сел за руль, ключ зажигания находился в замке и с помощью переключателя скоростей и педалей сцепления и газа, двинулся с места парковки в сторону пр. Ленина г. Томска и на повороте с ул. Профсоюзной на пр. Ленина он не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на бордюрный камень с левой стороны проезжей части пр. Ленина г. Томска, напротив магазина «Мария РА», расположенного по пр. Ленина 283 г. Томска. После чего он направился домойи и увидел возле данной машины сотрудников ДПС, которые доставили его в ОП № 2 (Т. 1 л.д. 76-78).

После оглашения подсудимый Евдаш И.С. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания Евдаш И.С., данные им на предварительном следствии, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Евдаш И.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным номером <номер обезличен>, в кузове серебристого цвета. Данный автомобиль он приобрел в личное пользование около 4-х лет тому назад за 126000 рублей, в настоящее время оценивает его в сумму 90000 рублей. Автомобиль застрахован по ОСАГО. 10.11.2016 в ночное время на вышеуказанном автомобиле он со своей знакомой катался по улицам г. Томска. Около 02 часов ночи он остановил свой автомобиль возле магазина «Диана», расположенного по ул. Профсоюзной, 14 «а». Он не стал глушить двигатель автомобиля и закрывать его, поскольку рассчитывал, что они быстро совершат в магазине покупки и вернутся в автомобиль. Автомобиль стоял вдоль проезжей части на обочине, на улице в тот момент никого ввиду ночного времени суток не было. Они отсутствовали около 2-3 минут, но когда он вышел из магазина на улицу, свой автомобиль на прежнем месте он не обнаружил, ФИО13 в это время оставалась в магазине, он вернулся в магазин и сообщил о пропаже автомобиля знакомой и продавцу магазина и позвонил в ГИБДД, сообщив об угоне автомобиля. Они оставались в магазине, через 10 минут он вновь позвонил в дежурную часть ГИБДД и ему сообщили, что его автомобиль обнаружен на пересечении пр. Ленина и улицы 5 Армии, то есть недалеко от того места, где расположен магазин «Диана», он немедленно направился к месту обнаружения своего автомобиля, увидел, что возле магазина «Мария-Ра», расположенного по пр. Ленина, 283, находился его автомобиль. Из-за наезда автомобиля на бордюр ему пришлось совершить ремонт подвески автомобиля. Иных повреждений автомобиль не получил (Т. 1 л.д. 62-64).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску. 09.11.2016 в 20.00 час. он заступил на службу. Во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в Ленинском районе г. Томска 10.11.2016 около 02.35 часов из дежурной части ОБ ДПС поступила информация о том, что у магазина по ул. Профсоюзной в г. Томске у гражданина был угнан автомобиль ВАЗ 21093 г/н <номер обезличен>, они с напарником выдвинулись в указанный район, и, двигаясь по пр. Ленина со стороны ул. Дальне-Ключевской, возле здания по пр. Ленина, 283 увидели указанный автомобиль, стоящий у обочины, в салоне автомобиля никого не было, они поехали осматривать прилегающую к месту обнаружения автомобиля территорию, и в ходе оперативно-розыскных мероприятий был обнаружен гражданин Евдаш И.С., следы его обуви были схожи со следами обуви возле обнаруженного автомобиля, Евдаш И.С. сознался в угоне автомобиля ( Т. 1 л.д. 65-67)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Евдаш И.С. в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление, согласно которому Рудковский В.Ф. просит привлечь к ответственности лицо, которое 10.11.2016 около 02.20 час. от магазина «Диана» по ул. профсоюзная, 14 «а» в г. Томске совершил хищение его автомобиля ВАЗ 21093 <номер обезличен> (Т. 1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок
местности по адресу г. Томск, ул. Профсоюзная, 14А (Т. 1 л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок
местности по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 283. При проведении осмотра места
происшествия осмотрен и изъят автомобиль «ВАЗ 21093» г/н <номер обезличен>, а также
следы папиллярных узоров, микрообъекты и след обуви методом масштабной
фотосъемки (Т. 1 л.д. 16-22);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «LG», карта памяти (Т. 1 л.д. 51-57).

Таким образом, вина подсудимого Евдаш И.С. подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Евдаш И.А. виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО8 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Евдаш И.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, который трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, в специализированных диспансерах на учетах не состоит, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Евдаш И.А. суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Евдаш И.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд при назначении наказания Евдаш И.А. применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление Евдаш И.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Евдаш И.А. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «ВАЗ 21093», карта памяти «ADATA» возвращены под сохранную расписку потерпевшему ФИО10, сотовый телефон «LG», сим-карта, карта-памяти возвращены под сохранную Евдаш И.С.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение Евдаш И.А., взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдаш И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евдаш И.С. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Евдаш И.С. должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Евдаш И.С. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения Евдаш И.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с сохранных расписок, согласно которым ФИО10 выдан автомобиль «ВАЗ 21093», карта памяти «ADATA», Евдаш И.С. выданы сотовый телефон «LG», сим-карта, карта-памяти.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко