Решение по делу № 2-1346/2018 ~ M-1071/2018 от 24.07.2018

Дело №2-1346/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Шепелевой Д.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО5, Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Крым, при участии Прокуратуры Бахчисарайского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес> в <адрес>, в котором прописан сын ФИО3 ФИО3 членом семьи истца не является, общего хозяйства не ведет, последний ведет антисоциальный образ жизни, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27.07.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 01.10.2018 года, занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Крым.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что не проживает в доме отца длительное время, примерно с 2012 года; общего хозяйства с родителями не ведет, иногда навещает их по месту их жительства.

Третье лицо ФИО4 полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Помощник прокурора ФИО8 предоставила суду заключение, согласно которому полагает заявленные требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными; в иной части – об устранении препятствий в пользовании помещением и выселением не подлежащими удовлетворению, ввиду того, что ответчик в доме не проживает, доказательств наличия с его стороны препятствий в пользовании жилым домом истцом не предоставлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, третьего лица, представителя истца, заключение прокурора, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

На основании акта передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома по <адрес>, что подтверждается предоставленными по запросу суда сведениями Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г.Симферополе, а также земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок (л.д.11-12).

Согласно данных справки от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№, выданной Администрацией Ароматненского сельского поселения Бахчисарайского района, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО4 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО9 (внучка), ФИО3 (сын) (л.д.15).

Согласно предоставленных по запросу суда Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Бахчисарайскому району сведений, ФИО3 зарегистрирован по <адрес> с 18.04.2000г. по настоящее время.

Согласно предоставленных по запросу суда сведений ОМВД по Бахчисарайскому району, в ходе проведенной проверки по факту проживания ФИО3 по <адрес> установлено, что последний по вышеуказанному адресу не проживает с 2012 года, что было подтверждено соседями ФИО10, ФИО11

В судебном заседании стороны по дела, а также третье лицо ФИО4 подтвердили, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном домовладении не проживает.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч.ч.4, 5 ст.31 ЖК РФ).

Как было указано судом ранее, в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>. Ответчик является его сыном, однако в спорном жилом доме не проживает, из спорного жилого помещения выбыл добровольно, что им было подтверждено в ходе судебного заседания, каких-либо препятствий в его проживании истцом либо иными членами семьи истца ответчику не чинилось; общего хозяйства ответчик с истцом не вели и не ведут.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части заявленных исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и выселении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следует отказать, поскольку, как было указано судом ранее и установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик в спорном жилом помещении (жилом доме) длительное время не проживает, что было подтверждено сторонами по делу. Доказательств наличия каких-либо препятствий со стороны ответчика истцу материалы дела не содержат и суду предоставлено.

Таким образом, в данной части заявленные требования являются не обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает в порядке ст.98 ГПК РФ на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес> компетентными органами, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018.

Председательствующий: Т.С. Готовкина