Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2015 ~ М-2017/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-1834/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 7 декабря 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гумба М.Р.,

при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,

с участием ответчика Трибудаева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Трибудаев И.К. и Мичигишева И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Трибудаеву И.К. и Мичигишеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 165077, 99 рублей и судебных расходов в сумме 4501, 56 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязан был вернуть сумму займа, а также уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В обеспечение выполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору с Мичигишевым И.Н. был заключен договор поручительства физического лица № по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил выплаты в счет погашения задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и поручителя направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако, до настоящего времени требования истца удовлетворены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика и его поручителя по кредитному договору образовалась непогашенная задолженность в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользованием заемными средствами – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Трибудаев И.К. исковые требования признал, последствия иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Мичигишев И.Н. не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. Не просил суд о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. В связи с чем, суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.

ГПК РФ регламентируется судебный процесс, наряду с правами его участников, предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки финансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства, поручитель и ответчик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и ответчик, то есть в полном объеме, установленным истцом на момент предъявления требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязан был вернуть сумму займа, а также уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В обеспечение выполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору с Мичигишевым И.Н. был заключен договор поручительства физического лица, № по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил выплаты в счет погашения задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и поручителя направлены претензионные требования необходимости погашения, задолженности образовавшейся по кредитному договору, однако, до настоящего времени требования истца удовлетворены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика и его поручителя по кредитному договору образовалась непогашенная задолженность в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользованием заемными средствами – <данные изъяты>,21 рублей. Расчет иска произведен правильно.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, иск подтвержден также письменными доказательствами по делу: копией кредитного договора, копией договора поручительства, копией расчета задолженности, копией графика погашения кредита, копией требования, копией списка.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 14 от 29.10.2015 года, подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Трибудаев И.К. и Мичигишева И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трибудаев И.К. и Мичигишева И.Н. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользованием заемными средствами – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Трибудаев И.К. и Мичигишева И.Н. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда М.Р. Гумба