Дело № 2-38/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 июня 2020 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
при секретаре Агишевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой А.С. к ООО «Терра – 2005», кадастровому инженеру Трайста С.Х. о признании ресстровой ошибки и установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Осипова А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Терра-2005», Трайста С.Х., просила признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости: о координатах характерных точек <данные изъяты> границ земельного участка с кадастровым номером №; о площади земельного участка с кадастровым номером <адрес> об отсутствии на земельном участке с кадастровым номером № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, пер.<адрес>/<адрес> кадастровым номером № и устранить реестровую ошибку путем установления по результатам экспертизы координат характерных точек №) границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и нахождения на данном земельном участке многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, пер<адрес>/ <адрес> кадастровым номером №
- признать недействительными межевой план б/н от 13.12.2017, подготовленный кадастровым инженером Трайста С.Х. по договору на выполнение кадастровых работ № от 25.10.2017 и Инвентаризационный Ортофотоплан, подготовленный №», утвержденный Центральным ТО Управления Роснедвижимости по Оренбургской области 09.08.2007.
Истец Осипова А.С., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, дважды по вызову суда не явилась – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ООО «Терра-2005», кадастровый инженер ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица – администрация г. Оренбурга, департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, Управление Росреестра по Оренбургской области, Дворов С.В., Дворова Т.И., Стаценко Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец по вторичному вызову суда на судебное заседание не явился, ответчик не заявил о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Часть 3 ст. 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Осиповой А.С. к ООО «Терра – 2005», кадастровому инженеру Трайста С.Х. признании ресстровой ошибки и установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском на общих основаниях.
Истец и ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Оренбурга ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Наумова