Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2012 ~ М-233/2012 от 17.01.2012

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Фиа-Банк» к ООО «Старт-1», ООО «Старт-4», Комарову Н.А., Николаеву А.А., Шинкаренко М.В., Комарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что ЗАО КБ «Фиа-Банк» согласно кредитному договору №6 от дата с дополнительным соглашением № от дата предоставил ООО «Старт-4» возобновляемую кредитную линию для расчетов с поставщиками) в размере 2 000 000 рублей со сроком погашения не позднее дата с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых от фактической ссудной задолженности. Порядок и сроки возврата ответчиком кредита определяются разделом 5 Кредитного договора. Срок возврата кредита закончился дата, однако до настоящего времени уплата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не производилась, задолженность перед ЗАО «ФИА-БАНК» не погашена. По состоянию на дата задолженность ООО «Старт-4» перед банком составляет 1 853 88335 руб., из них: задолженность по основному долгу - 1 820 000 руб. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита- 33 883,35 руб. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается: - залогом товарно-материальных ценностей ООО «Старт-1»- строения № оптово-розничного рынка Магистраль, принадлежность (строения) к жилому фонду: нежилое, общеполезной площадью основного строения: 409,69 кв.м, общеполезной площадью пристроенного строения: 24,70 кв.м, количество этажей: 1, расположенного на земельном участке площадью: 459,00 кв.м, по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 4 860 000 рублей(договор залога товарно-материальных ценностей №-Д/6 от дата). В соответствии с п. 2.4.5. Договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заёмщиком обязанности по уплате любых сумм в сроки, установленные кредитным договором. Средства, полученные залогодержателем в результате обращения взыскания на заложенное имущество, направляются на погашение требований залогодержателя по обязательству, обеспеченному залогом. Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечивается: - поручительством Комарова Н.А. №-Д/6 от дата; - поручительством ООО «Старт -1» (договор поручительства №-Д/6 от дата);-поручительством Николаева А.А. (договор поручительства №-Д/6 от дата); -поручительством Шинкаренко М.В. (договор поручительства №-Д/6 от дата); -поручительством Комарова А.Н. (договор поручительства № от дата).

В соответствии с п. 1.3. договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Кроме того, пунктом 2.1.1. договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью, в том же объеме, что и заёмщик. Истцом в адрес ответчика и соответчиков была направлена претензия (их. № от дата) с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ООО «Старт-4», ООО «Старт-1», Комарова Н.А., Николаева А.А., Шинкаренко М.В., Комарова А.Н. в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере - 1 853 883,35 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственно1 пошлины - 17 469,42 руб. Обратить взыскание на залог - товарно-материальные ценности в соответствии с Договором залога №-Д/6 от дата, принадлежащие ООО «Старт-1»: строение № оптово-розничного рынка Магистраль, принадлежность (строения) к жилому фонду: нежилое, общеполезной площадью основного строения: 409,69 кв.м., общеполезной площадью пристроенного строения: 24,70 кв.м, количество этажей: 1,расположенное на земельном участке площадью: 459,00 кв.м, по <адрес>. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 4 860 000,00 рублей. Определить способ реализации имущества - с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ООО «Старт-4», ООО «Старт-1», Комарова Н.А., Николаева А.А., Шинкаренко М.В., Комарова А.Н. в пользу ЗАО «Фиа-Банк» задолженность по состоянию на дата в размере 1 925 005,19 руб. из них задолженность по основному долгу 1 810 013,58 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 114 991 руб. 61 коп. Взыскать солидарно с ООО «Старт-4», ООО «Старт-1», Комарова Н.А., Николаева А.А., Шинкаренко М.В., Комарова А.Н. в пользу ЗАО «Фиа-Банк» государственную пошлину в размере 17 825,03 руб. Обратить взыскание на залог - товарно-материальные ценности в соответствии с Договором залога № от дата, принадлежащие ООО «Старт-1»: строение № оптово-розничного рынка Магистраль, принадлежность (строения) к жилому фонду: нежилое, общеполезной площадью основного строения: 409,69 кв.м., общеполезной площадью пристроенного строения: 24,70 кв.м, количество этажей: 1,расположенное на земельном участке площадью: 459,00 кв.м, по <адрес>. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 4 860 000 рублей. Определить способ реализации имущества - с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ЗАО КБ «Фиа-Банк» Культина И.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик, ген. директор ООО «Старт-4» Комаров Н.А., признал иск в части требований к ООО «Старт-4», последствия признания иска разъяснены и отражены в заявлении о признании иска.

Представитель ответчика ООО «Старт-1» Преображенский Р.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании, исковые требования не признал, по мотивам подробно изложенным в отзыве, также пояснил, что неисполнение ответчиком обязанности по своевременному возврату кредита и право бака на предъявление требований о погашении задолженности к поручителям, возникли по вине самого кредитора.

Ответчик Николаев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы изложенные представителем ответчика ООО «Старт 1».

Ответчик Комаров А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью его явки и явки его представителя, о чем представил письменное ходатайство.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела усматривается, что Комаров А.Н. извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, его действия, по мнению суда, направлены на затягивание процесса, в связи с чем, суд признает причины его неявки в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Шинкаренко М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ЗАО «КБ Фиа-Банк» «кредитор» и ООО «Старт-4» «заемщик» был заключен кредитный договор № с дополнительным соглашением № от дата, в соответствии с которым ЗАО «КБ Фиа-Банк» предоставил ООО «Старт-4» возобновляемую кредитную линию для расчетов с поставщиками в размере 2 000 000 рублей со сроком погашения не позднее дата с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых от фактической ссудной задолженности. Порядок и сроки возврата ответчиком кредита определены разделом 5 кредитного договора.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - в соответствии с п.3.1 кредитного договора открыл заемщику ссудный счет №, кредит в сумме 2 000 000 рублей зачислен дата на счет ответчика ООО «Старт-4», что подтверждается платежным поручением № от дата

Согласно п.2.1 кредитного договора - исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом товарно-материальных ценностей ООО «Старт-1» (договор № залога ТМЦ от дата) - строения № оптово-розничного рынка Магистраль, принадлежность (строения) к жилому фонду: нежилое, общеполезной площадью основного строения: 409,69 кв.м., общеполезной площадью пристроенного строения: 24,70 кв.м., количество этажей: 1, расположенного на земельном участке площадью: 459,00 кв.м, по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 4 860 000 рублей (договор залога товарно-материальных ценностей №-Д/6 от дата); поручительством Комарова Н.А. (договор поручительства № от дата); поручительством ООО «Старт-1» (договор поручительства №-Д/6 от дата); поручительством Николаева А.А. (договор поручительства №-Д/6 от дата; поручительством Панковой (Шинкаренко) М.В. (договор поручительства №6 от дата); неустойкой, исчисляемой в порядке, установленном п. 1.2 договора, согласно которому банк вправе взимать повышенные проценты за пользование кредитом в размере тройной учетной ставки ЦБ РФ в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемые вместо процентов, указанных в п.1.1.3 настоящего договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита включительно: неустойку (пени) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,17 % от суммы неуплаченных процентов, рассчитываемых по ставке, указанной в п.1.1.3 настоящего договора за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

Согласно п.4.3 кредитного договора заемщик обязался строго соблюдать принципы кредитования: целевое назначение, срочность, возвратность, платность; уплачивать основной долг по кредитам в рамках кредитной линии и начисленные проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, предусмотренные разделом 5 договора. За несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать банку повышенные проценты и неустойку (пени) согласно п.1.2 договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Старт-4» (заемщик) не исполнил условия кредитного договора, уплата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не производилась, срок возврата кредита закончился дата, задолженность перед ЗАО КБ «Фиа-Банк» до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на дата задолженность ООО «Старт-4» перед банком составляет 1 925 005,19 руб., из них: задолженность по основному долгу - 1 810 013,58 рублей; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита- 114 991,61 рубль. В подтверждение указанной суммы задолженности истцом представлен расчет задолженности по платежам, который проверен судом и сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной. Кроме того, пунктом 2.1.1. договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью, в том же объеме, что и заёмщик.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика и соответчиков была направлена претензия (Исх. № от дата) с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако из материалов дела следует, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиками в возражение заявленных требований, доказательств представлено не было. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства ответчиками не представлены.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.2.4.5 кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиком обязанности по уплате любых сумм в сроки, установленные кредитным договором. Средства, полученные залогодержателем в результате обращения взыскании на заложенное имущество, направляются на погашение требований залогодержателя по обязательству, обеспеченному залогом.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: залогом товарно-материальных ценностей ООО «Старт-1» (договор № залога ТМЦ от дата) - строения № оптово-розничного рынка Магистраль, принадлежность (строения) к жилому фонду: нежилое, общеполезной площадью основного строения: 409,69 кв.м., общеполезной площадью пристроенного строения: 24,70 кв.м., количество этажей: 1, расположенного на земельном участке площадью: 459,00 кв.м, по адресу: <адрес>, который оценен по соглашению сторон в сумме 4 860 000 рублей в соответствии с п. 1.4. договора №-Д/6 залога товарно-материальных ценностей от дата

При таких данных, суд полагает, что на предмет залога – должно быть обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, при этом, начальную продажную заложенного имущества надлежит определить в размере, определенном соглашением сторон - 4 860 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 17 825,03 руб., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО коммерческий банк «Фиа - Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Старт - 1», ООО «Старт - 4», Комарова Н.А., Николаева А.А., Шинкаренко М.В., Комарова А.Н. в пользу ЗАО коммерческий банк «Фиа - Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 925 005 руб. 19 коп., 17 825 руб. 03 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на нежилое строение № оптово - розничного рынка Магистраль общей площадью 409,69 кв.м., общей полезной площадью пристроя 24,70 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 459 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Старт -1». Определить способ реализации строения в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость строения в размере 4 860 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2012 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.