Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2015 ~ М-2850/2015 от 25.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2015 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Корчагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Долженко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Д.Л.о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2013г. №1373-01154-002-11082-810/13ф в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указало, что 22.10.2013г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №1373-01154-002-11082-810/13ф. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Д.Л. кредит в сумме 150 000 руб., сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов, начисление которых происходит на остаток основного долга по кредиту по ставке 36,5%. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 22 числа каждого месяца, равными по сумме платежами <данные изъяты>. В течение действия кредитного договора Д.Л. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Д.Л. дважды в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.10.2013г. между ООО КБ «Пойдем!» и Д.Л.. заключен кредитный договор №1373-01154-002-11082-810/13ф. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Д.Л. кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов, начисление которых происходит на остаток основного долга по кредиту по ставке 36,5 %..

Факт предоставления суммы кредита подтверждается заявлением-анкетой от 22.10.2013г., кредитным договором от 22.10.2013г. №1373-01154-002-11082-810/13ф, мемориальным ордером.

Д.Л. обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 22 числа каждого месяца, равными по сумме платежами <данные изъяты> В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 16.06.2015г. составила <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д.Л. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №1373-01154-002-11082-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2015г.

Судья