Решение по делу № 12-3/2017 от 01.03.2017

Дело № 12-3/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Красногорское                 23 марта 2017 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Исламова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулешовой Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 10.02.2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 10.02.2017 года Кулешова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), квалифицированного как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Кулешова Е.В., обратилась в Красногорский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку мировым судьей не верно установлены обстоятельства по делу, неверно оценены представленные доказательства, что свидетельствует о незаконности постановления.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, пояснений Кулешовой Е.В., потерпевшего З.И.А., в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района от 10.02.2017 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в (время) часов, Кулешова Е.В., находясь на участке местности около рынка, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанесла побои З.И.А.., а именно не менее 3 раз ладонями рук ударила по лицу, от чего потерпевший испытывал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводов жалобы факт совершения Кулешовой Е.В. указанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у З.И.А,.А. телесных повреждений, которые могли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Данное заключение объективно согласуется с показаниями потерпевшего З.И.А. в судебном заседании.

Также вопреки доводам жалобы суд дал обоснованную оценку показаниям свидетелей Кулешовой В.А., не являющейся непосредственным очевидцем событий, а также показаниям Т.А.В. и К.Д.В. которые, будучи допрошенными в судебном заседании пояснили, что не видели, наносила ли Кулешова Е.В. удары З.И.А.

Довод Кулешовой Е.В. в жалобе о том, что данные показания свидетельствуют о том, что она не наносила ударов, являются неверной трактовкой событий, поскольку носят различное смысловое значение. Замечаний на протокол судебного заседания Кулешова Е.В. не приносила.

Давать иную оценку, показаниям указанных свидетелей суд не усматривает.

Кроме того, виновность Кулешовой Е.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.10.2016 г., рапортом сотрудника Отд МВД России по Красногорскому району Кречетова В.В., сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к ответственности от потерпевшего З.И.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании, объяснениями свидетелей С.И.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, А. Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Б. С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Д. Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, письменными объяснениями К. Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она наносила удар ладонью по лицу З. И.А.

Доводы Кулешовой Е.В., высказанные в настоящем судебном заседании, о том, что она не давала объяснений о нанесении ударов потерпевшему, судом не принимаются, поскольку на вопросы суда Кулешова Е.В. подтвердила, что запись и подпись в объяснениях от 14.08.2016 года принадлежат ей.

Таким образом, данные объяснения получены с соблюдением требований законодательства и оснований признавать их недопустимыми у суда не имеется.

Представленные в дело и исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кулешовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с иными доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, согласно требований ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кулешовой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кулешовой Е.В. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, по делу не усматривается.

При вышеизложенных обстоятельствах, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 10.02.2017 года о привлечении Кулешовой Е.В. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кулешовой Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:                                     Е.Н. Исламова

.

.