Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7845/2021 от 25.01.2021

Судья Бокий Н.М. Дело № 33-7845/2021 (2-2789/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда     Внуков Д.В.,

при помощнике судьи     Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Каракашьяна А.В. по доверенности Захаровой О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 мая 2018 года удовлетворено исковое заявление Пивоваровой Е.Г. к Каракашьяну А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Суд взыскал с Каракашьяна А.В. в пользу Пивоваровой Е.Г. сумму займа в размере 6 300 000 рублей по договору уступки права требования от 11 ноября 2017 года, судебные расходы 35 000 рублей.

    Представитель Каракашьяна А.В. по доверенности Захарова О.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 мая 2018 года.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 ноября 2020 года отказано представителю Каракашьяна А.В. по доверенности Захаровой О.В. в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 мая 2018 года.

В частной жалобе представитель Каракашьяна А.В. по доверенности Захарова О.В. просит отменить определение суда, частную жалобу удовлетворить. Указала, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в силу чего заявитель был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

В возражениях на частную жалобу представитель Пивоваровой Е.Г. по доверенности Алферов Ю.А. просит отказать в удовлетворении частной жалобы Каракашьяна А.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя Каракашьяна А.В. по доверенности Захаровой О.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 мая 2018 года, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2018 года оглашено решения суда от 22 мая 2018 года. Ответчик Каракашьян А.В. в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания от 22 мая 2018 года, рассмотрение настоящего дела по существу было назначено на 22 мая 2018 года, 12.00 час. В указанный день суд первой инстанции, указав, что неявившийся в судебное заседание ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, и, не убедившись в его надлежащем извещении, рассмотрел дело в его отсутствие с вынесением указанного выше решения.

Между тем, в материалах дела нет сведений о вручении ответчику судебного извещения.

В поданной жалобе представитель ответчика указывает, что в адрес ответчика заблаговременно повестки о вызове в суд не поступали.

Таким образом, на момент вынесения решения у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика.

Каракашьян А.В. был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела судом первой инстанции ввиду объективных причин.

Однако, эти обстоятельства судом, отказавшим в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, учтены не были и оценки по правилам ч. 4 ст. 67 ГПК РФ не получили.

Согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Учитывая, что ответчик Каракашьян А.В. в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела по существу не присутствовал, доказательства его надлежащего уведомления отсутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Каракашьяну А.В. процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), позволяет реализовать имеющееся у ответчика право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 ноября 2020 года отменить.

Ходатайство представителя Каракашьяна А.В. по доверенности Захаровой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы разрешить по существу.

Восстановить Каракашьяну А.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 мая 2018 года.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: Д.В. Внуков