Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-148/2019 от 25.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Куницына Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Куницын С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив данное ходатайство с приложенными к нему процессуальными документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Куницын С.В. отбывает наказание по приговору Воронежского областного суда Тульской области от 15.05.2003.

Из приложенной копии постановления Плавского районного суда Тульской области от 24.12.2018 следует, что в приговор в порядке п.13 ст.397 УПК РФ вносились изменения постановлением Плавского районного суда Тульской области от 20.02.2018, которое являлось предметом пересмотра в апелляционном порядке 04.05.2018, и постановлением Плавского районного суда Тульской области от 26.06.2018.

Однако к поступившему ходатайству осужденным не приложены копии указанных постановлений от 20.02.2018, 26.06.2018, а также копия апелляционного постановления от 04.05.2018.

Копии указанных судебных решений необходимы для определения квалификации совершенных осужденным преступлений, правильного исчисления срока назначенного наказания, определения срока для обращения с ходатайством в соответствии со ст.79 УК РФ, для правильного и всестороннего рассмотрения поступившего ходатайства по существу.

Данных о том, что указанные выше судебные решения, заверенные в надлежащем порядке, не могут быть получены или истребованы осужденным по каким-либо объективным причинам в ходатайстве не указано и в суд таковых не представлено.

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего ходатайства по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращениюосужденному для соответствующего оформления.

Все представленные суду копии судебных решений должны быть надлежащим образом оформлены: удостоверены подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда, если копия состоит из нескольких листов, они должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью, должна быть отметка о дате вступления его в законную силу. В случае, если приговор (постановление суда) являлись предметом пересмотра в кассационном (апелляционном) порядке, изменялись или отменялись (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, или осужденный освобождался от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить суду копии этих судебных решений.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции был постановлен приговор или вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратитьосужденному Куницыну Сергею Владимировичу ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченные в настоящем постановлении недостатки, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин