Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2014 ~ М-1079/2014 от 29.09.2014

копия

Дело № 2-1082/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя заявителя Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «ФИО2 детский дом-интернат» - ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «ФИО2 детский дом-интернат» о признании ФИО1 безвестно отсутствующей,

установил:

Заявитель Областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «ФИО2 детский дом-интернат» обратилось в ФИО2 городской суд <адрес> с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. В заявлении указано, что в Областном государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения «ФИО2 детский дом-интернат» находится несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является матерью указанного несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями выносились постановления о розыске ФИО1 На основании указанных постановлений заводились розыскные дела. В течение трех лет в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте её пребывания. Областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «ФИО2 детский дом-интернат» просит признать ФИО1 безвестно отсутствующей. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для назначения ребенку трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявила письменное ходатайство, в котором она отказывается от заявленных требований о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, пояснив при этом, что отказ от заявления является добровольным, последствия отказа от заявления и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя заявителя Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «ФИО2 детский дом-интернат» отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «ФИО2 детский дом-интернат» о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через ФИО2 городской суд.

Судья:

Копия верна: