Решение по делу № 2-1120/2017 ~ м-780/2017 от 13.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года          <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании перепорученной пенсии и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> сумму переплаты пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с <дата>. по <дата>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченной истцом при подаче иска в суд. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии ст. ст. 9,16 Закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При назначении пенсии ФИО1 представил справку об учебе № от <дата>. Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «<данные изъяты>» <адрес>, в которой указан срок обучения на очной форме обучения с указанием даты начала обучения – с <дата>. и окончания обучения – <дата>.

При написании заявления о назначении пенсии ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. <дата> ответчиком было подписано обязательство, согласно которому, он предупреждался о том, что должен предупреждать пенсионный орган об окончании учебы.

<дата> Управлением был сделан запрос за исх. № в ГБПОУ «<данные изъяты>» для подтверждения факта учебы ФИО1 <дата>. была получена справка от <дата>. из учебного учреждения – ГБПОУ МО «<данные изъяты>» о том, что справку об учебе № от <дата>., выданную ФИО1 считать недействительной, так как ФИО1 был отчислен из колледжа <дата>. Таким образом, пенсия ФИО1 была положена по <дата>. При сложившихся обстоятельствах ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> был установлен факт переплаты пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с <дата> по <дата>. О факте переплаты ответчик извещался, но до настоящего времени сумма переплаты не оплачена.

Представитель истца ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.32) в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <дата> по <дата> год, согласно справке Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» и расходы истца по оплате госпошлины. Пояснил, что продолжил обучение в <данные изъяты> и получил образование. О том, что при окончании обучения в <адрес> колледже и продолжении обучения в другом образовательном учреждении, нужно сообщать в УПФ, ответчик не знал, так как думал, что об этом уведомят учебные учреждения.

Признание иска в части является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. ФИО1 разъяснены последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований в признанной части.

Суд определил, принять признание в части иска ответчиком ФИО1, так как частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 28 вышеуказанного Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке № ГБОУ НПО ПУ № <адрес> (копия на л.д. 8) ФИО1 должен был обучаться на дневном очном отделении на бюджетной основе с <дата> по <дата> по специальности «автомеханик».

На основании запроса Пенсионного фонда в учебное учреждение (л.д.11), получена справка ГБПОУ МО «<данные изъяты>» от <дата> в том, что администрация ГБПОУ МО «<данные изъяты>» подтверждает факт обучения ФИО1 с <дата> по <дата> (действительная справка № от <дата>.). Справку № от <дата> считать недействительной, так как ФИО1 был отчислен из колледжа <дата>. (приказ об отчислении № от <дата>.). (л.д. 12).

Протоколом № от <дата> заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д.13) выявлен факт отчисления ответчика из учебного учреждения и факт отсутствия обращения с данной информацией. Решением УПФ прекращена выплата пенсии (л.д.14). Согласно представленному расчету, переплата пенсии составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 15).

<дата> в адрес ответчика направлялись предупреждения о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств (л.д.16), однако до настоящего времени ответчиком денежные средства в УПФР не возвращены.

При подаче заявления о назначении пенсии, ответчик ФИО1 обязался извещать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов (л.д. 7), однако о том, что он был отчислен из учебного учреждения ГБПОУ МО «<данные изъяты>» <дата> и с <дата> по <дата> обучался в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «<данные изъяты>» на очном дневном отделении на бюджетной основе - не сообщил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 31).

Поскольку ответчик ФИО1 обучался по очной форме обучения в образовательном учреждении, то суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы переполученной пенсии за период с <дата> по <дата>

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия частичного признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем суд принимает частичное признание иска и удовлетворяет заявленные требования ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в части взыскания переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму переплаты пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <дата> по <дата> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В части требований о взыскании с ФИО1 переполученой пенсии в размере еще <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>