Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2020 ~ М-10616/2019 от 25.12.2019

Производство № 2-1982/2020

УИД 28RS0004-01-2019-014902-22ID185020335ID2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А. А.,

при секретаре Гайнулиной Е.Д.,

с участием ответчика Любушина В.И., ответчика Любушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Любушину В. И., Любушиной Е. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 сентября 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Любушиным В. И. был заключен кредитный договор №0018/0752996. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1000000 рублей на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства №0018/0752996.1 от 12 сентября 2017 года с Любушиной Е. А., согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение Любушиным В. И. всех его обязательств перед банком, возникающих из договора.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 12 октября 2019 года.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 688800 рублей.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 50737 рублей 17 копеек.

По состоянию на 10 декабря 2019 года задолженность по договору составляет 807017 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 727715 рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 28564 рубля 66 копеек, неустойка – 50737 рублей 17 копеек.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 28126 рублей 38 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 784406 рублей 37 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 727715 рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 28564 рубля 66 копеек, неустойка – 28126 рублей 38 копеек.

Согласно п. 1.3 договора поручительства №0018/0752996.1 от 12 сентября 2017 года поручитель Любушина Е. А. солидарно отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик Любушин В. И., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Исходя из того, что заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, у банка возникает право требования оплаты по договору не только с заемщика, но и с поручителя в солидарном порядке.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Также в адрес поручителя банком направлено требование о возврате кредита и начисленных процентов в соответствии с договором поручительства. В установленный в требованиях срок сумма кредита и начисленных процентов ни заемщиком, ни поручителем возвращена не была.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Любушина В. И., Любушиной Е. А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 0018/0752996 от 12 сентября 2017 года в размере 784406 рублей 37 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 727715 рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 28564 рубля 66 копеек, неустойка – 28126 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11044 рубля 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требования, пояснили, что в связи с тяжелым материальным положением не смогли своевременно исполнить взятые на себя обязательств, однако от уплаты долга не отказываются, в дальнейшем намерены погашать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ)

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 сентября 2017 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Любушиным В. И. был заключен кредитный договор№ 0018/075996, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1000 000 рублей, сроком возврата до 12 сентября 2022 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,90 % годовых.

Оплата по кредиту производится путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с Графиком погашения кредита, 12-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного соглашения, стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств, с Заемщика взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

Кредитный договор №0018/0752996 от 12 сентября 2017 года, а также приложенный к нему график платежей подписан Заемщиком Любушиным В.И., что свидетельствует о его ознакомлении с их содержанием и согласии с условиями договора.

В обеспечение исполнения Любушиным В.И. условий кредитного договора №0018/0752996 от 12 сентября 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (банк) и Любушиной Е. А. (поручитель) заключен договор поручительства № 0018/0752996.1 от 12 сентября 2017 года.

В соответствии с условиями договоров поручительства № 0018/0752996.1 от 12 сентября 2017 года поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Любушиным В. И. всех его обязательств перед банком, возникающих из договора «Потребительский кредит» № 0018/0752996 от 12 сентября 2017 года.

Согласно пункту 1.3 договоров поручительства ответственность поручителя по настоящему договору ограничена суммой 1687581 рубль 91 копейка, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме и 12 сентября 2017 года выдал Любушину В.И. денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела также подтверждается, что истцом исполнены положения ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г № 353-ФЗ "О потребительском кредите" о досудебном уведомление ответчиков о необходимости досрочного возврата суммы кредита, что подтверждается требованиями от 08 ноября 2019 года.

Согласно расчета истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2019 года составил 784406 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 727715 рублей 33 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 28564 рубля 66 копеек; задолженность по пене 28126 рублей 38 копеек (с учетом уменьшения размера неустойки Банком).

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим действующему законодательству, ответчиками расчет не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд признает, что Любушиным В.И. были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требований о возврате кредита с процентами.

Поскольку ответственность Заемщика и Поручителя носит солидарный характер, то задолженность по кредитному договору в размере 784406 рублей 37 копеек подлежит взысканию с Любушина В.И., Любушиной Е.А. в солидарном порядке.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11044 рубля 06 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке в размере 11044 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Любушину В. И., Любушиной Е. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Любутину В. И., Любутиной Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору №0018/0752996 от 12 сентября 2017 года в размере 784 406 рублей, из которых: 727 715 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 28 564 рубля 66 копеек - задолженность по процентам, 28 126 рублей 38 копеек - неустойка, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 044 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Слатвинская А.А.

Решение в окончательной форме составлено 23 марта 2020 года