Решение по делу № 2-3266/2013 ~ М-3836/2013 от 25.10.2013

К делу №2-3266/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кривошапка Ю.Н., Арутюнян Л.О. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Кривошапка Ю.Н., Арутюнян Л.О. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Сабадаш М.А., выразившееся в не отмене вынесенных в отношении них ограничений на выезд из Российской Федерации, в не направлении им копий постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также в не направлении им копий постановлений об отмене ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В обоснование своих требований указали, что 25.01.2013 г. судебным приставом-исполнителем Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Сабадаш М.А возбуждены в отношении них исполнительные производства об обязанности осуществить снос самовольной постройки. 09.04.2013 г. судебным приставом-исполнителем Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Сабадаш М.А. вышеуказанные исполнительные производства были окончены. 13.07.2013 г. они, находясь в таможенной зоне аэропорта г.Ростов-на-Дону, от сотрудников пограничной службы узнали, что в отношении них судебным приставом-исполнителем Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Сабадаш М.А. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и они не смогли выехать по туристическим путевкам на отдых в Грецию. Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и копии постановлений об отмене ограничения на выезд должника из Российской Федерации им не направлялись.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю заявленное требование не признал, пояснив, что копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и копии постановлений об отмене ограничения на выезд должника из Российской Федерации направлялись заявительницам. Постановления об отмене ограничения на выезд должника из Российской Федерации вынесены в отношении заявительниц в июле 2013 г. и находятся в наблюдательном производстве.

Выслушав представителя заявительниц, представителя УФССП России по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует:

25.01.2013 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Сабадаш М.А. возбуждены исполнительные производства в отношении должников Кривошапка Ю.Н., Арутюнян Л.О..

04.04.2013 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Сабадаш М.А. ограничен выезд из Российской Федерации должников Кривошапка Ю.Н., Арутюнян Л.О..

09.04.2013 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Сабадаш М.А. исполнительное производство в отношении должников Кривошапка Ю.Н., Арутюнян Л.О. окончено.

В соответствии с ч.4 ст.47 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

В нарушение данной нормы закона в постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Сабадаш М.А. от 09.04.2013 г. не отменено ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Кривошапка Ю.Н., Арутюнян Л.О..

В материалах исполнительных производств отсутствуют данные о направлении должникам Кривошапка Ю.Н., Арутюнян Л.О. копий постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, также отсутствуют постановления об отмене ограничений на выезд должника из Российской Федерации и данные о направлении копий этих постановлений Кривошапка Ю.Н., Арутюнян Л.О..

В судебном заседании представитель УФССП России по Краснодарскому краю не представлено доказательств направления должникам Кривошапка Ю.Н., Арутюнян Л.О. копий постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и копий постановлений об отмене ограничения на выезд должника из Российской Федерации, а в соответствии со с.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 258, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Кривошапка Ю.Н., Арутюнян Л.О. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Сабадаш М.А., выразившееся в не отмене вынесенных в отношении Кривошапка Ю.Н., Арутюнян Л.О. ограничений на выезд из Российской Федерации, в не направлении копий постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации должникам Кривошапка Ю.Н., Арутюнян Л.О., а также в не направлении копий постановлений об отмене ограничения на выезд должника из Российской Федерации должникам Кривошапка Ю.Н., Арутюнян Л.О..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: