З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кирсанов 04 июля 2016 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Макашова Ю.И.,
при секретаре Рудневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова С.Б. и представителя по доверенности Солдатов Ю.И. к Алпатов А.А. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сучкова С.Б. и представитель по доверенности Солдатов Ю.И. обратились в Кирсановский районный суд с иском к Алпатову А.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов.
В обосновании своего искового заявления суду указали, что, ДД.ММ.ГГГГ ответчики Алпатов А.Ю. и Колпакова В.К. взяли в долг у Сучковой С.Б. по договору займа сроком на ДД.ММ.ГГГГ0 рублей с обязательством выплатить на эту сумму 10 процентов в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов они обязуются выплатить штрафные санкции в размере 4 % в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в соответствии со ст. 809-810 ГК РФ, ответчики были обязаны возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 10 % в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате составит: <данные изъяты> (с 11.06.2014г. по 11.02.2016г.). Учитывая, что в договоре займа оговорено, что в случае не отдачи процентов на них также начисляются проценты в размере – 10 % в месяц, то проценты от взятой суммы <данные изъяты> рублей в размере 10 % составляют <данные изъяты> рублей, а на них также начисляются 10 % ежемесячно, то есть <данные изъяты> рублей и размер суммы % на % составит <данные изъяты> рублей х 20 месяцев = <данные изъяты> рублей (с 11.06.2014г. по 11.02.2016г.).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов неустойки за несвоевременный возврат долга, предусмотренный договором.
В договоре предусмотрено 4 % в день, но Сучкова С.Б. размер неустойки уменьшила до 10 % в месяц, т.е. 0,3333 % в день.
Таким образом, с 11.06.2014г. по 11.02.2016г. срок просрочки возврата составляет 20 месяцев и сумма неустойки составит: <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за неоплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оформления доверенности – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рубля и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание Сучкова С.Б. и его представитель (по доверенности) Солдатов Ю.И. не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требование поддерживают в полном объеме. Не возражают о вынесении заочного решения.
Ответчик Алпатов А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтовых отправлений «Почты России», согласно которых ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получено судебное извещение.
Согласно ст.165-1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что истцы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Согласно сведениям отдела ЗАГС Колпакова В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении Колпаковой В.К. прекращено.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сучковой С.Б. и Алпатовым А.Ю., Колпаковой В.К. был заключен договор займа, согласно которому Сучкова С.Б. дала в долг ответчикам <данные изъяты> рублей (с 11.06.2014г. по 11.02.2016г.).
Учитывая, что в договоре займа оговорено, что в случае не отдачи процентов на них также начисляются проценты в размере – 10 % в месяц, то проценты от взятой суммы <данные изъяты> (с 11.06.2014г. по 11.02.2016г.).
В случае просрочки возврата суммы долга и процентов они обязуются выплатить штрафные санкции в размере 4 % в день от оставшейся суммы задолженности, которая уменьшена до 10 % в месяц, т.е. 0,3333 % в день. С 11.06.2014г. по 11.02.2016г. срок просрочки возврата составляет 20 месяцев и сумма неустойки составит: <данные изъяты> рублей х 4 % х 600 дней = <данные изъяты> рублей, но истцами сумма уменьшена до <данные изъяты> рублей.
Представленные расчеты суд признает верными.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Сторонами за просрочку возврата долга предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 4% в день. Просрочка составила 20 месяцев, неустойка в виде штрафа истцом уменьшена до <данные изъяты> рублей.
П.1 ст.333 ГК РФ предусматривает если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, формировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ предоставляет суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых средств, предусмотренных законом направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой нарушителем мерой ответственности и действительностью (а не возмещенного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суду не представлено доказательств того, что в связи с невыплатой денежных средств ответчиками, для истца наступили тяжкие последствия, а размер оплаты за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства, значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
В связи с этим, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, считает возможным уменьшить до <данные изъяты> рублей.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию: <данные изъяты> – неустойка.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, поскольку требования истца о взыскании штрафа судом признаны обоснованными, однако частичное удовлетворение требования о взыскании штрафа связана с применением ст.333 ГК РФ, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме. В данном случае, суд взыскивает судебные расходы с ответчика оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ – <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление копии доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки, а всего на сумму <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199,98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2014░. ░░ 11.02.2016░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2014░. ░░ 11.02.2016░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2014░. ░░ 11.02.2016░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»____________2016 ░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░