Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-189/2019 от 11.04.2019

Дело № 11-189/2019                                                                   Мировой судья Боровиков Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года                                                                                           г. Благовещенск

               Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                        Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                    Е.П. Марченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевчук Владимира Владимировича на определение мирового судьи от 19 марта 2019 года,-

УСТАНОВИЛ

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Шевчук В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов.

29 января 2018 года решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 исковые требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Шевчук В.В. подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 07 марта 2018 года оставлена без движения для устранения недостатков сроком до 21 марта 2018 года.

Ввиду не устранения изложенных в определении недостатков, 21 марта 2018 года определением судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением Благовещенского городского суда от 07 ноября 2018 года определение мирового судьи от 21 марта 2018 года о возврате апелляционной жалобы отменено, дело направлено мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

15 января 2019 года мировой судья выносит определение о возврате Шевчук В.В. апелляционной жалобы ввиду неустранения недостатков, изложенных в мотивировочной части определения от 07 марта 2018 года, а именно, не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Апелляционным определением от 25 февраля 2019 года определение от 15 января 2019 года отменено, дело направлено мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

04 марта 2019 года Шевчуку В.В. был продлен срок для устранения недостатков, изложенных в определении от 07 марта 2018 года, до 18 марта 2019 года.

19 марта 2019 года апелляционная жалоба на заочное решение была возращена Шевчуку В.В. ввиду неустранения недостатков.

С указанным определением Шевчук В.В. не согласился и подал частную жалобу, по доводам которой считает определение от 19 марта 2019 года незаконным и просит его отменить.

В соответствие с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок обжалования решений мирового судьи установлен ст. 321 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не выполнены.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что заявителем жалобы Шевчуком В.В. недостатки, указанные в определении суда от 07 марта 2018 года, в дальнейшем в определении суда от 04 марта 2019 года, а именно, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 29 января 2018 года, устранены, чек-ордер от 23.01.2019 года на сумму 150 рублей представлен в дело (лист дела 192).

Поскольку мотивировочная часть определений от 07 марта 2018 года и от 04 марта 2019 года иных недостатков, помимо отсутствия документа об оплате госпошлины, не содержит, у мирового судьи не имелось оснований для применения положений п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и возврата апелляционной жалобы заявителю Шевчук В.В.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку заявителем в установленный мировым судом срок, недостатки апелляционной жалобы устранены, а материалы гражданского дела - возврату в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19 марта 2019 года, отменить.

Гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к Шевчук Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов направить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                                         Г.В. Фандеева